student asking question

Mi idea es que "be forced to" implica que haya un tercer participante. ¿Cuáles la diferencia entre "have to", "should" y "be obliged to"?

teacher

Respuesta de un hablante nativo

Rebecca

¡Buena pregunta! Todas estas palabras son similares, aunque tienen diferentes matices. Tienes razón con lo que dices del sintagma "forced to". "To be forced to" (estar obligado a) implica que alguien te pida que hagas algo sin que te quede otro remedio. Este es el caso con el matiz más duro y directo. "Have to" y "Must" son similares a "to be forced to" pero "to have to" significa que tienes que hacer algo, sin embargo, no tiene por qué ser porque alguien te obligue a hacerlo. "To must" significa lo mismo que "have to", pero suena más amable y educado. "To be obliged to" suele significar que alguien te obliga o te pide que hagas algo porque lo dice la ley. Este sintagma es un poco más formal que los demás. "Should" es la única palabra aquí que tiene un significado diferente respecto a las anteriores. "Should" significa que sería conveniente que hicieras algo, pero nadie ni nada te obliga a hacerlo. Ej: "Bartenders are obliged to ask all customers for an ID." (Los camareros tienen que pedir el DNI a los clientes.) Ej: "I must go home for dinner." (Tengo que ir a casa a cenar.) Ej: "I wish I could come to the party but I have to do homework tonight." (Ojalá pudiera venir a la fiesta pero tengo que hacer deberes esta noche.) Ej: "I want to go to the beach, but I should do some chores first." (Quiero ir a la playa, pero tengo que hacer algunas tareas antes.)

Preguntas y respuestas populares

04/16

¡Completa la expresión con un cuestionario!

Tenemos que escuchar sí o sí esta música de spa para que no te explote la cabeza y nos mate a todos.