In the cold light of dayఅంటే ఏమిటి?

ఈ వాక్యంలో be able to బదులుగా canవాడటం సబబేనా? లేక ఈ రెండు ఎక్స్ ప్రెషన్స్ మధ్య ఏమైనా తేడా ఉందా?

మొదట, ఇప్పటికే ఉన్న వాక్యం యొక్క నిర్మాణం కారణంగా, మీరు be able tocanమార్చలేరు. ఈ వాక్యం భవిష్యత్తు సామర్థ్యాల గురించి మాట్లాడుతుంది. Will be able toమీకు ఇంకా లేని నైపుణ్యాలు లేదా సామర్థ్యాల గురించి మాట్లాడటానికి మాత్రమే ఉపయోగించబడుతుంది, కానీ భవిష్యత్తులో ఉంటుంది. అది నెగిటివ్ లేదా పాజిటివ్ స్టేట్మెంట్ అయినా పర్వాలేదు. (ఈ సందర్భంలో, మేము neverప్రతికూల వాక్యంగా ఉపయోగిస్తాము.) భవిష్యత్తు సామర్థ్యాలను వివరించడానికి మేము canఅనే పదాన్ని ఉపయోగించము. ఉదాహరణ: I will be able to see better with my new glasses. (కొత్త అద్దాలు మీకు బాగా చూడటానికి సహాయపడతాయి) ఉదా: I'll never be able to understand algebra. (నేను బీజగణితాన్ని అర్థం చేసుకోలేను.) Canమరియు be able toతరచుగా వాటి అర్థాన్ని మార్చకుండా పరస్పరం ఉపయోగించబడతాయి, కానీ ఇది ఎల్లప్పుడూ అలా ఉండదు. మొట్టమొదట, canవర్తమానంలో ఉద్రిక్తంగా ఉంటుంది మరియు couldగతంలో ఉద్రిక్తంగా ఉంటుంది, ఇది సాధారణ సామర్థ్యాన్ని వ్యక్తపరిచే చట్టపరమైన క్రియ. Be able toఅనేది చట్టబద్ధమైన క్రియ కాదు, కానీ beక్రియ + అడ్వర్బ్ able + ఇన్ఫినిటివ్ toకలయిక. కాబట్టి మీరు మీ ప్రస్తుత సామర్థ్యాలను సూచించాలనుకున్నప్పుడు, మీరు can లేదా be able toఉపయోగించవచ్చు. Canఅయితే ఇది ఎక్కువగా ఉపయోగించబడుతుంది ఎందుకంటే దీనికి ఈ అధికారిక అనుభూతి లేదు! ఉదా: I can speak three languages. (నేను 3 భాషలు మాట్లాడతాను) ఉదా: I am able to speak three languages. (నేను 3 భాషలు మాట్లాడగలను)

following తర్వాత inఎందుకు ఉండాలి? కేవలం following the footstepsచెప్పడంలో అర్థం లేదా?

following in the footstepsనుంచి inవదిలేస్తే అర్థం కొద్దిగా మారిపోతుంది! Following in the footstepsఅనేది అలంకారిక వ్యక్తీకరణ, అంటే మరొకరి అడుగుజాడలపై ఒకరి పాదాన్ని ఉంచడం. అది కూడా అలాగే ఉంది. Following the footstepsఅంటే మీ అడుగుజాడల్లో నడవడం, మీ పాదాలను నేరుగా వాటిపై ఉంచడం కాదు. ఈ అలంకారిక వ్యక్తీకరణ చాలా సాధారణం, ఇది inలేకుండా అసహజంగా అనిపిస్తుంది! ఉదా: I'm following in the footsteps of my dad by becoming a doctor. (నేను డాక్టర్ అవడం ద్వారా మా నాన్న అడుగుజాడల్లో నడుస్తున్నాను) ఉదా: I'm following the footsteps on the ground to see where this person went. (ఈ వ్యక్తి ఎక్కడికి వెళ్ళాడో చూడటానికి నేను నేలపై పాదముద్రలను అనుసరిస్తున్నాను.)

బహువచనం ఎందుకు ఉపయోగిస్తారు? the clockచెప్పడంలో అర్థం లేదా?

అది మంచి ప్రశ్న! వాస్తవానికి, మీరు ఈ పరిస్థితిలో let's wind the clocks backమరియు let's wind the clock back రెండింటినీ ఉపయోగించవచ్చు. ఏదేమైనా, నేను ఎంచుకోవాల్సి వస్తే, బహువచన రూపం ఉన్న మొదటిది మరింత విస్తృతంగా ఉపయోగించబడుతుందని నేను చెబుతాను. ఎందుకంటే, ఈ సందర్భంలో, ఈ వాక్యం బహుళ వ్యక్తుల సాధారణ ప్రేక్షకులను సూచిస్తుంది, మరియు అటువంటి పరిస్థితిలో ఏకవచన రూపాన్ని ఉపయోగించడం ఇబ్బందికరంగా ఉంటుంది. మీరు దీన్ని కొరియన్ కు వర్తింపజేస్తే, చాలా మంది ఒక గడియారాన్ని మాత్రమే ఉపయోగిస్తారని అర్థం, ఇది ఇబ్బందికరంగా ఉంటుంది, సరియైనదా? ఉదాహరణ: Let's wind the clocks back to 2018. (గడియారాన్ని రీవైండ్ చేసి 2018కి తిరిగి వెళ్దాం.) ఉదా: If we could wind the clocks back a year, what would you do? (మీరు మీ గడియారాన్ని రీవైండ్ చేసి ఒక సంవత్సరం వెనక్కి వెళ్లగలిగితే, మీరు ఏమి చేస్తారు?) మరోవైపు, మీరు మీ గురించి మాట్లాడుతుంటే, ఏకవచనంలో రాయడం మంచిది. ఉదా: I just want to wind the clock back and do things over. (నేను తిరిగి వెళ్లి మళ్లీ చేయాలనుకుంటున్నాను.) ఉదా: If only I could wind back the clock. (నేను సమయానికి తిరిగి వెళ్ళగలిగితే.)

I waited this for my entire lifeచెప్పగలనా?

మీరు ఈ వాక్యాన్ని I waited my entire life for this, I waited for this my entire lifeఅని పిలవవచ్చు. For thisఈ వాక్యంలో ఎక్కడైనా ఉంచవచ్చు, కానీ for thisయొక్క పద క్రమాన్ని మార్చలేము. ఉదా: I waited all week for this party. (నేను ఈ పార్టీ కోసం వారం రోజులుగా ఎదురుచూస్తున్నాను.) ఉదా: I waited for this party all week. (నేను ఈ పార్టీ కోసం వారం రోజులుగా ఎదురుచూస్తున్నాను.)

'emదేనికి చిన్నది?

* thememచిన్నది.