Hvorfor skal der være en inefter following? Giver det ikke mening bare at sige following the footsteps?

Hvad mener Deli?

Delier en forkortelse for delicatesen, som refererer til en type butik, der sælger færdiglavet mad, såsom kødretter, sandwich, salater osv. I delii USA og Canada kaldes denne type mad Jewish delis, fordi den ofte drives af en jødiskfødt ejer, eller hvis hovedkunder er jødiske forbrugere, og produkterne er parate til at imødekomme deres behov.

Hvorfor er fori slutningen af sætningen?

Præpositionen for placeres i slutningen af en sætning og bruges til at henvise til det førnævnte objekt, som er relateret til dette objekt. I dette tilfælde henviser vi til bought things. Selvfølgelig kan du også bruge det i andre sætninger! forbruges undertiden til at betyde because of. Eksempel: How long are you here for? (Hvor længe har du været her?) Eksempel: She's the lady I made this cake for. (Det er hende, jeg har lavet kagen til.) => the lady Eksempel: I'm not sure what this is for. (Jeg er ikke sikker på, hvad dette er til.)

Må jeg sige I can't see anybodyher?

Det er vigtigt at huske, at Don'tog can'ter forskellige. Can'tbetyder, at du ikke har evnen til at gøre noget, men don'tbetyder, at du har evnen eller færdigheden til at gøre det, men af en eller anden grund kan du ikke. I dette tilfælde er der intet, der blokerer dit syn, men du kan ikke se noget. I en sådan uformel situation kan man sige, at det er don'ti stedet for can't. Don'ter et udtryk, der er mere almindeligt anvendt af indfødte talere. Så selv når du siger, at du ikke taler engelsk godt, har du sikkert hørt flere mennesker sige I don't speak Englishend I can't speak English. Eksempel: I can't drive a car as I never learnt how to. (Jeg kan ikke køre, fordi jeg aldrig har lært at køre. - Jeg har ikke evnen) Eksempel: I don't drive a car because I don't have my license expired. (jeg kan ikke køre, fordi mit kørekort er udløbet - jeg har evnen, men kan ikke gøre det af nogen anden grund)

Hvad er nogle ord, der kan bruges i stedet for smashed?

Når vi tænker på smash, tænker vi normalt på at ødelægge noget, men i Storbritannien bruger vi udtrykket " smashed", når du gør noget rigtig godt. Lignende udtryk omfatter nailed it eller killed it. De to er noget uformelle, men de bruges oftere i USA. Det har endda den samme betydning, så du kan bruge det godt i henhold til regionen. Eksempel: Great job singing, you killed it! (Fantastisk sang, fantastisk!) Eksempel: He nailed the interview. (Han afsluttede interviewet fantastisk)

Hvis jeg udelader præfikset self-fra denne sætning, vil det ændre sætningens nuance? Når vi taler om generelle emner som f.eks. miljøspørgsmål, mener jeg, at det ville være bedre blot at bruge consciouseller aware.

Når Selfkombineres med andre ord, indikerer det normalt, at handlingen var forårsaget af personen selv. For eksempel, når self-reflectionkombineres med ordene selffor sig selv og reflectionfor kontemplation, betyder det, at personen har gjort deres egen kontemplation. På samme måde henviser self-concioustil at være bevidst om, hvad andre tænker. Så når nogen føler sig self-concious, er det et tegn på at være nervøst bevidst om, hvordan andre ser dem. Eksempel: I wore an ugly shirt to school and felt self-conscious all day. (Jeg gik i skole iført en hæslig skjorte, og jeg var så mærkbar.) Eksempel: I have always had an independent and self-reliant personality. (Jeg har altid haft en selvstændig og selvhjulpen personlighed.)