Hvad mener In the cold light of day?

Er det okay at bruge cani stedet for be able to i denne sætning? Eller er der nogen forskel mellem de to udtryk?

Først og fremmest kan du på grund af strukturen i den eksisterende sætning ikke ændre be able totil can. Denne sætning taler om fremtidige evner. Will be able tobruges kun til at tale om færdigheder eller evner, som du endnu ikke har, men vil have i fremtiden. Det betyder ikke noget, om det er en negativ eller positiv erklæring. (I dette tilfælde bruger vi neversom en negativ sætning.) Vi bruger ikke ordet cantil at beskrive fremtidige evner. Eksempel: I will be able to see better with my new glasses. (Nye briller hjælper dig med at se bedre) Eksempel: I'll never be able to understand algebra. (Jeg vil ikke forstå algebra.) Canog be able tobruges ofte om hverandre uden at ændre deres betydning, men det er ikke altid tilfældet. Først og fremmest er cani nutiden, og coulder i datid, hvilket er et juridisk verb, der udtrykker en generel evne. Be able toer ikke et juridisk verbum, men en kombination af beverb + adverb able + infinitiv to. Så når du vil angive dine nuværende evner, kan du bruge enten can eller be able to. Canselvom det bruges mere, fordi det ikke har denne formelle følelse! Eksempel: I can speak three languages. (jeg taler 3 sprog) Eksempel: I am able to speak three languages. (jeg kan tale 3 sprog)

Hvorfor skal der være en inefter following? Giver det ikke mening bare at sige following the footsteps?

Hvis du udelader infra following in the footsteps, ændres betydningen lidt! Following in the footstepser et figurativt udtryk, der betyder at sætte nogens fod på en andens fodspor. Det er på samme måde som det er. Following the footstepsbetyder simpelthen at følge i dine fodspor, ikke at sætte dine fødder direkte oven på dem. Dette figurative udtryk er så almindeligt, at det ville lyde unaturligt uden in! Eksempel: I'm following in the footsteps of my dad by becoming a doctor. (jeg følger i min fars fodspor ved at blive læge) Eksempel: I'm following the footsteps on the ground to see where this person went. (Jeg følger fodsporene på jorden for at se, hvor denne person gik.)

Hvorfor bruges flertallet? Giver det ikke mening at sige the clock?

Det er et godt spørgsmål! Faktisk kan du bruge både let's wind the clocks backog let's wind the clock back i denne situation. Men hvis jeg skulle vælge, ville jeg sige, at førstnævnte med flertalsformen er mere udbredt. Fordi denne sætning i sammenhængen synes at henvise til et generelt publikum på flere mennesker, og det ville være akavet at bruge entalsformen i en sådan situation. Hvis du anvender det på koreansk, betyder det, at mange mennesker kun bruger et ur, hvilket er akavet, ikke? Eksempel: Let's wind the clocks back to 2018. (Lad os spole tiden tilbage og gå tilbage til 2018.) Eksempel: If we could wind the clocks back a year, what would you do? (Hvis du kunne spole dit ur tilbage og gå et år tilbage, hvad ville du gøre?) På den anden side, hvis du taler om dig selv, er det bedst at skrive i entalsform. Eksempel: I just want to wind the clock back and do things over. (Jeg vil bare gå tilbage og gøre det igen.) Eksempel: If only I could wind back the clock. (Hvis bare jeg kunne gå tilbage i tiden.)

Må jeg sige I waited this for my entire life?

Du kan kalde denne sætning I waited my entire life for this, I waited for this my entire life. For thiskan placeres hvor som helst i denne sætning, men selve ordrækkefølgen for thiskan ikke ændres. Eksempel: I waited all week for this party. (Jeg har ventet på denne fest i en uge.) Eksempel: I waited for this party all week. (Jeg har ventet på denne fest i en uge.)

Hvad er 'emforkortelse for?

'emer en forkortelse for them.