Hvorfor bruges ither?

Er det okay at liste 2 adverb i træk?

Ja, to adverb i en sætning i træk er ikke grammatisk forkerte. For at illustrere det mere præcist viser jeg dig et eksempel. I am quite well. I denne sætning er der to adverb efter hinanden: 'quite' og 'well'. 'Well' ændrer be verbum am, og 'quite' ændrer et andet adverbium, 'well'. He did extremely well. Også i denne sætning forekommer de to biord 'extremely' og 'well' efter hinanden. 'well' ændrer datid didaf verbet do, og 'extremely' pynter adverbet 'well'.

Hvad mener I'm over it, be over something?

Be over something/someonebetyder, at du ikke længere er ligeglad med noget. Med andre ord påvirkes du ikke længere af nogen situation eller af andre. Ja: A: How are you doing? You broke up recently. (Hvordan har du det? du slog op for nylig.) B: Totally fine. I'm over it. (Intet problem overhovedet, jeg er allerede kommet over det.) Eksempel: I was really upset about failing the interview but I'm over it now. (Jeg var virkelig ked af, at jeg blev elimineret fra interviewet, men nu er jeg over det.)

Hvad betyder pokessom et suffiks? Giv mig et eksempel!

Den pokes, vi taler om her, er ikke et suffiks! Pokesbruges faktisk kun som en slowpokesi kombination med slow, hvilket er en afslappet betegnelse for en person, der normalt er træg og træg. pokeer heller ikke et suffiks, men bare et stik med noget skarpt, såsom en finger. Det plejede at blive kaldt et redskab til at beskytte fårene på ranchen og forhindre dyrene i at hoppe over hegnet kaldet poke, hvilket gjorde det muligt for dyrene at opføre sig trægt. Den slowpoke, vi i dag kalder langsommelighed, kommer også fra denne baggrund. Eksempel: Please stop poking my shoulder, John. It's annoying. What do you want? (Stop med at stikke mig i skulderen, John, jeg er irriteret, hvad vil du?) Eksempel: The slowpokes were catching up with us in the race. (De langsomme indhenter os i løbet.)

Ville det være underligt at sige Having something to say and saying it to be listened to?

Det er et godt spørgsmål! Nej, having something to say and saying it to be listened tolyder slet ikke akavet eller underligt. Det kan jeg sige uden problemer. Men selvom formålet med den nye sætning er at få folk til at lytte til historien, formidler den ikke meget af den nuance, som folk skal lytte først. Så hvis du vil formidle den nuance tydeligere, er det bedre at sige having something to say and saying it in a way people will listen to.

Hvad er de største forskelle mellem enemy, competitor, rival, opponent?

Alle de ord, du nævner, henviser til en rival, men de er ikke udskiftelige, fordi de har forskellige sammenhænge. Først og fremmest betyder enemyen person, der er aktivt imod eller fjendtlig over for nogen eller noget. Eksempel: Germany and France were enemies in the Second World War. (Tyskland og Frankrig var fjendtlige i Anden Verdenskrig) Competitorer en person, der deltager i organiseret konkurrence. Der kan være mennesker eller grupper, der sigter mod det samme mål. Eksempel: Every country sends competitors to the Olympic Games, but only some win medals. (Hvert land sender en atlet til OL, men kun et begrænset antal lande kan vinde medaljer.) Eksempel: Our company's primary competitor has lower prices but lower quality products than us. (Vores største konkurrenter er lavere end os, men af lavere kvalitet) Rivalrefererer til en person eller organisation, der aktivt konkurrerer mod det samme mål. Det ligner Competitor, men med et stærkere udtryk. Det kan også bruges som et verbum, der betyder at ligestille. Eksempel: Two boys like the same girl, and both are trying to impress her. They are rivals for her love. (To drenge kan lide den samme pige, og begge forsøger at imponere pigen; de er rivaler i kærlighed.) Eksempel: There are no runners who can be rivals to Usain Bolt. (Der er ingen løber, der kan konkurrere med Usain Bolt.) Eksempel: Tigers rival lions as the most dangerous big cat. (tigre er de farligste store katte, der kan sammenlignes med løver) => rivalsom et verbum Endelig henviser opponenttil en person, der konkurrerer i konkurrencer, konkurrencer, debatter osv., Og involverer normalt ikke det følelsesmæssige aspekt. Eksempel: The chess master struggled against his opponent but eventually won the game. (Skakmesteren kæmpede mod modstanderen, men vandt til sidst) Eksempel: We don't need to see our coworkers as opponents when trying to get a promotion. (Du behøver ikke at betragte dine holdkammerater som modstandere, når du sigter mod en forfremmelse.)