Definiciones
- Describir una situación en la que se ha llegado a un acuerdo o trato renunciando a algunas demandas o principios. - Se refiere a una situación en la que algo se ha puesto en riesgo o en peligro debido a una decisión o acción. - Hablar de una situación en la que se ha violado o violado la integridad o seguridad de algo.
- Describir una situación en la que algo ha perdido fuerza, poder o influencia. - Se refiere a una situación en la que algo se ha vuelto menos efectivo o eficiente. - Hablar de una situación en la que algo ha sido dañado o dañado, haciéndolo menos capaz o resistente.
Lista de similitudes
- 1Ambas palabras describen un cambio negativo en una situación.
- 2Ambas palabras sugieren una pérdida de poder o efectividad.
- 3Ambas palabras se pueden usar para describir una situación que no es ideal.
¿Cuál es la diferencia?
- 1Causa: Compromised implica una situación que ha sido afectada por una decisión o acción, mientras que weakened sugiere una causa natural o externa.
- 2Gravedad: Compromised sugiere una situación más grave en la que se ha puesto en riesgo algo importante, mientras que weakened puede referirse a una situación menos grave.
- 3Enfoque: Compromised enfatiza la violación de la confianza o la integridad, mientras que weakened se enfoca en la pérdida de fuerza o efectividad.
- 4Uso: Compromised se usa a menudo en contextos legales, políticos o de seguridad, mientras que weakened se usa más comúnmente en situaciones generales.
- 5Connotación: Compromised puede tener una connotación negativa de traición o vulnerabilidad, mientras que weakened puede tener una connotación neutra o ligeramente negativa de capacidad o resiliencia reducida.
¡Recuérdalo!
Compromised y weakened son palabras que describen un cambio negativo en una situación. Sin embargo, compromised implica una situación que se ha visto afectada por una decisión o acción, a menudo con una consecuencia más grave, mientras que weakened sugiere una causa natural o externa que resulta en una pérdida de fuerza o efectividad.
