Kas peekon muud tähendust peale varastamise?

Kas Every year asemel Annuallykirjutamisega on mingit kontekstuaalset probleemi?

Jah, siin every year asemel annuallyöelda okei. Kuid selleks, et see lause oleks mõttekas, peame struktuuri veidi muutma. See lause on thousands of Canadians lose a limb annually. Näide: We go on a camping trip every year. = We go on an annual camping trip. (käime igal aastal telkimas) Näide: The convention takes place in Los Angeles every year. = The convention takes place annually in Los Angeles. (konvent toimub igal aastal LA)

Millist nüanssi siin come on? 🤔🤔

Come onkasutatakse kahtluste väljendamiseks või tunnetamiseks, et teine inimene ei võta midagi tõsiselt. See on nagu öelda yeah, rightsarkastiliselt (jah, see on õige). Või võite seda kasutada närvilisuse väljendamiseks. Tavaliselt öeldakse seda aeglasel, negatiivsel toonil. Näide: Come on, you can't be serious, you're just being dramatic. (Hei, ära valeta, ma lihtsalt pingutan üle.) Näide: Oh come on, it's not that bad, just try it! (Oh jah, see pole nii halb, proovige seda!)

Mis on cover one's eyesja close one's eyesvahel?

Closing one's eyesviitab silmalaugude langetamisele ja silmade sulgemisele. Kuid cover one's eyeson see, kui midagi muud, näiteks käsi, blokeerib teie nägemise või päikesevalguse. Selles videos katab jutustaja silmad käega, et ta kogemata midagi ei näeks, mis pole sama, mis lihtsalt silmade sulgemine. Näide: Close your eyes and go to sleep.(Maga suletud silmadega.) Näide: He covered his eyes with his hands. (Ta kattis silmad kätega.)

Mida got ittähendab?

See on hea küsimus! See on fraas, mida kuulete spordiüritustel palju. See on nagu nutt, kui strateegia või plaan töötab. Näiteks võite öelda, millal pall on püütud. Lisaks on see tuntud ka kui got him/her , mida kasutatakse siis, kui vastasmeeskonna mängija on püütud või väljas. Kõiki neid saab kasutada, kui need on edukalt läbi viidud. Näide: Got it! He got the ball! (Sa tegid seda! Näide: Got him! Let's take the others down too. (Püüa üks! püüa ülejäänud kaks)

Te ei pea selles lauses necessarykasutama, kas pole? Kas lauses necessaryolemasolu või puudumise vahel on erinevus?

Jah, nagu te ütlesite, on loomulikum, kui selles lauses pole necessary. Loomulikult on mõlemal lausel sama tähendus, kuid necessarymuudab lause formaalsemaks. Sel juhul on see mõistetav kui härrasmees, kes peab kõnet rahvahulga ees. Igatahes pole vahet, kas te ei pea necessarykasutama.