Mida In the cold light of daytähendab?

Kas on okei kasutada selles lauses be able to asemel can? Või on nende kahe väljendi vahel mingit erinevust?

Esiteks ei saa te olemasoleva lause struktuuri tõttu be able tocanmuuta. See lause räägib tulevastest võimetest. Will be able tokasutatakse ainult selleks, et rääkida oskustest või võimetest, mida teil veel pole, kuid mis teil tulevikus on. Pole tähtis, kas see on negatiivne või positiivne avaldus. (Sel juhul kasutame nevereitava lausena.) Me ei kasuta tulevaste võimete kirjeldamiseks sõna can. Näide: I will be able to see better with my new glasses. (uued prillid aitavad teil paremini näha) Näide: I'll never be able to understand algebra. (ma ei saa algebrast aru.) Canja be able tokasutatakse sageli vaheldumisi ilma nende tähendust muutmata, kuid see ei ole alati nii. Esiteks on canpraeguses pinges ja couldon minevikus, mis on õiguslik verb, mis väljendab üldist võimet. Be able toei ole juriidiline verb, vaid beverbi + määrsõna able + infinitiivse tokombinatsioon. Nii et kui soovite näidata oma praeguseid võimeid, võite kasutada kas can või be able to. Cankuigi seda kasutatakse rohkem, sest sellel pole seda ametlikku tunnet! Näide: I can speak three languages. (räägin 3 keelt) Näide: I am able to speak three languages. (ma oskan 3 keelt)

Miks peaks pärast following olema in? Kas pole mõtet lihtsalt following the footstepsöelda?

Kui jätate following in the footstepsinvälja, muutub tähendus veidi! Following in the footstepson kujundlik väljend, mis tähendab kellegi jala asetamist kellegi teise jälgedele. See on samamoodi. Following the footstepstähendab lihtsalt oma jälgedes käimist, mitte jalgade otse nende peale panemist. See kujundlik väljend on nii levinud, et see kõlaks ebaloomulikult ilma in! Näide: I'm following in the footsteps of my dad by becoming a doctor. (käin isa jälgedes, saades arstiks) Näide: I'm following the footsteps on the ground to see where this person went. (jälgin jalajälgi maapinnal, et näha, kuhu see inimene läks.)

Miks kasutatakse mitmust? Kas pole mõtet öelda the clock?

See on hea küsimus! Tegelikult saate selles olukorras kasutada nii let's wind the clocks backkui ka let's wind the clock back . Kui ma peaksin siiski valima, ütleksin, et esimest mitmuse vormiga kasutatakse laialdasemalt. Sest kontekstis näib see lause viitavat mitme inimese üldisele publikule ja sellises olukorras oleks ebamugav kasutada ainsuse vormi. Kui rakendate seda korea keeles, tähendab see, et paljud inimesed kasutavad ainult ühte kella, mis on ebamugav, eks? Näide: Let's wind the clocks back to 2018. (Kerime kella tagasi ja läheme tagasi aastasse 2018.) Näide: If we could wind the clocks back a year, what would you do? (Kui saaksite kella tagasi kerida ja aasta tagasi minna, mida teeksite?) Teisest küljest, kui sa räägid endast, on kõige parem kirjutada ainsuses. Näide: I just want to wind the clock back and do things over. (ma tahan lihtsalt tagasi minna ja seda uuesti teha.) Näide: If only I could wind back the clock. (Kui ma vaid saaksin ajas tagasi minna.)

Kas ma võin öelda I waited this for my entire life?

Seda lauset saab nimetada I waited my entire life for this, I waited for this my entire life. For thisvõib selles lauses paigutada ükskõik kuhu, kuid for thissõnade järjekorda ei saa muuta. Näide: I waited all week for this party. (olen seda pidu nädal aega oodanud.) Näide: I waited for this party all week. (olen seda pidu nädal aega oodanud.)

Mis on 'emlühend?

'emon lühike them.