Kas ma võin siin free of charge asemel lihtsalt for freeöelda? Muide, kas selles lauses on midagi enne free of charge välja jäänud?

Emakeelena kõneleja vastus

Rebecca

Jah, enamikku kahest teie mainitud väljendist saab kasutada vaheldumisi. Algselt on free of chargemõeldud teise salmi muutmiseks, kuid see võib nii kõlada, sest ma ei näe salmi, mis on selle eesmärk. Siinset freekasutatakse adverbina ja kogu salm toimib adverbina. Näide: You can use the spa free of charge with your gym membership. (Kui teil on jõusaali liikmelisus, saate spaa tasuta kasutada) Näide: The hotel lets you take one towel free of charge because people steal them anyway. (hotell võimaldab teil võtta vähemalt ühe rätiku, sest inimesed varastavad selle niikuinii)

Kuidas emakeelena kõnelejad seda väljendit kasutavad?

Share this post

Populaarsed küsimused ja vastused

12/22

1
Miks kasutatakse siin sõna way?
"Way" on siin määrsõna, mis tähendab a lot (paljud). Näide: I was way ahead of him. (olin temast palju ees)

2
Mida back in the daystähendab?
Back in the dayson väljend, mis viitab mineviku perioodile. Tavaliselt viitab see ajalooperioodile. Selles videos räägivad inimesed ajast enne, kui nad tavaliselt madratsil magama lähevad. Seda väljendit kasutatakse tavaliselt koos ajastut kirjeldava pühendusega. Näide: Back in the days of no electricity, people used candles for light. (Päevadel, mil elektrit ei olnud, olid inimesed harjunud küünlaid süütama) Näide: Back in the days of feudalism, people often had short lifespans. (Feodaalsetel aegadel olid inimesed lühiajalised.) Samamoodi viitab back in the dayperioodile minevikus. Seda kasutatakse sageli nostalgiliselt või minevikku meenutades (tavaliselt oma lapsepõlvest või noorusest rääkides). Näide: Back in the day, we used to ride around the city on bikes. (varem sõitsin rattaga mööda linna ringi.) Näide: Back in the day, I used to go to the pool with my family in the summer. (Kui olin noorem, käisin igal suvel perega basseinis.)

3
Mis on revenge, retaliationja vengeancevahel, isegi kui need on sama mitmuses?
See on hea küsimus! Esiteks viitab with a vengeancesellele, et olla millegi suhtes karm, põhjalik ja äge. Revengetähendab kättemaksu, mis on juba juhtunud. Ja vengeanceon nimisõna, mis viitab kogu kättemaksuaktile. Samuti tähendab retaliationkättemaksu esimese rünnaku eest, mille saite. Teisisõnu, kuna see on kättemaks absurdsuse ja valu eest, mida ta on kannatanud, ei vasta revengekavatsus ideaalselt. Muidugi, sõltuvalt kontekstist, on aegu, mil see kattub. Näide: When someone yells at you, don't retaliate by shouting back. (Kui keegi karjub teie peale, ärge vastake talle karjudes.) Näide: The new rule is a retaliation from the teachers since a few students got in trouble yesterday. (Uus reegel on õpetaja kättemaks mõnede õpilaste eile põhjustatud probleemide eest.) Näide: I'll take revenge by pranking him. (ma kavatsen talle jantlikult kätte maksta.) Näide: I want vengeance for the pain he caused. (ma tahan kätte maksta tema põhjustatud valu eest) Näide: She reentered the competition with a vengeance. (Ta astus ägedalt uuesti võistlusele.)

4
Ma pole untovarem kuulnud, kas see on ikka veel sõna, mida ikka veel kasutatakse?
Ei. Seda enam ei kasutata. untoon keskaja ingliskeelne sõna. Seda võib näha ainult vanades tekstides nagu Piibel või Shakespeare'i kirjandus.

5
Kas individualson ametlikum tunne kui people? Niisiis, kas on sobivam kasutada individualsametlikus keskkonnas?
Sarnased! Kuid individualsrõhutab pigem üksikisikut kui kogu inimest. Teisest küljest võib peopletähendada lihtsalt kõiki inimesi. Nii saate selles videos individualsasendada each person-ga. Aga sul on õigus. individualon ametlikum toon. Näide: I got everyone individual presents. (igaühel neist on kingitus kõigile) Näide: Each person had something to say. (Igal inimesel oli midagi, mida ta tahtis öelda.) => individualei saa siin kasutada Näide: I supervise individuals in the company. (juhendan oma ettevõtte töötajaid)

Lõpetage väljend viktoriiniga!