Voinko käyttää keeptäällä hold sijaan?

Äidinkielenään puhuvan vastaus

Rebecca

Tässä tapauksessa holdtarkoittaa pitää tai kantaa, joten keep, jolla on merkitys omistaa tai omistaa, ei sovi tähän. Mutta sen sijaan on hyvä käyttää have, jolla on samanlainen merkitys kuin keep. Erokeepja havevälillä on se, että nämä kaksi ovat lähes synonyymejä, mutta haveon laajempi merkitys. Joten havekäyttöä tässä voidaan käyttää asianmukaisesti siinä mielessä, että jotain laitetaan tiettyyn paikkaan, mutta keepei ole. Esimerkki: Why are you grasping your book like that? (Miksi pidät tällaista kirjaa?) Esimerkki: Why do you have your book like that? (Miksi pidät tällaista kirjaa?)

Miten äidinkielenään puhuvat käyttävät tätä ilmaisua?

Share this post

Suosittuja kysymyksiä ja vastauksia

01/12

1
Onko somethingtodella tarpeen täällä? Miten se eroaa Like this?
Something likeon lauseke, joka tarkoittaa similar to (samanlainen kuin ~). Joten ero on siinä, että like thiskäytetään viittaamaan johonkin tarkkaan, kun taas something likekäytetään viittaamaan johonkin vastaavaan. Esimerkki: My dog looks something like this dog, except my dog is shorter. (Koirani näyttää suunnilleen tältä koiralta, mutta hieman pienemmältä) Esimerkki: My dog looks like this dog, they are the same breed. (Koirani näyttää tältä koiralta, se on sama rotu)

2
En oikein ymmärrä, mitä we = societytäällä on. Jos tässä lauseessa sanotaan we are living in a dark-deprived society tai we are the member of a dark-deprived society, mielestäni se on järkevää, mutta miten voimme olla yhteiskunta?
Societyviittaa kiinteässä paikassa elävään yksilöryhmään (individuals), kuten kansakunnan käsite. Tässä individuals (yksilöt) tarkoittaa we. Societyvoidaan ilmaista myös itmonissa esimerkeissä. Kysymyksessäsi käyttämälläsi lauseella on sama merkitys: elämme yhteiskunnassa, jossa pimeyttä on vähän. We are a dark-deprived societyei ole vain suora ja selkeä, vaan se myös välittää selvästi puhujan ajatukset. Esimerkki: We are a money-obsessed society. (Elämme rahan pakkomielteisessä yhteiskunnassa) Esimerkki: We live in a money-obsessed society. (Elämme rahan pakkomielle yhteiskunnassa)

3
Onko tämän lauseen failingsgerund?
Itse asiassa tämä failingson substantiivi itsessään. Se on ilmaisu, joka viittaa jonkun heikkouksiin tai puutteisiin. Toisin sanoen failings as a mantarkoittaa weakness(heikkous) /shortcomings(haitta) as a man. Esimerkki: Being unable to forge close friendships is one of my personal failings as a person. (Se, etten pysty luomaan läheisiä ystävyyssuhteita, on yksi henkilökohtaisista puutteistani ihmisenä.) Esimerkki: I feel like my fatal failing is my lack of ability to trust others. (Kohtalokas virheeni on, etten luota muihin.)

4
Onko waterverbi tässä lauseessa?
Kyllä, water käytetään verbinä tässä lauseessa. To watertarkoittaa vettä (kasvit, kukkapuutarha jne.). Esimerkki: You need to water rosemary every once a week.(Rosmariini on kasteltava kerran viikossa.) The gardener waters the garden twice a day. (Puutarhurit kastelevat puutarhaa kahdesti päivässä.) Verbimuoto watervoi tarkoittaa myös veden antamista eläimelle. Esimerkki: I need to water the cows. (minun täytyy vedellä lehmät)

5
Kuka on George Custer?
George Custer oli Yhdysvaltain armeijan upseeri, joka palveli Yhdysvaltain sisällissodan aikana. Erityisesti kenraali Custer tunnetaan sodastaan intiaaneja vastaan, ja lopulta hän kuoli toiminnassa Little Bighornin taistelussa.

Täydennä ilmaisu tietokilpailulla!