Kysy äidinkielenään puhuvilta Hanki vastauksia kielikysymyksiisi

Puhun lattialla olevasta punaisesta matosta, jolla erikoisvieraat voivat kävellä, kun he saapuvat tapahtumapaikkaan, kuten tapahtumaan. Se liittyy yleensä Hollywoodin tapahtumiin. Minut mainitaan tässä, koska puhun näistä tapahtumista, jotka tapahtuvat yleensä päivänvalossa avoimessa tilassa ulkona. Esimerkki: The supermodel walked the red carpet at the Met Gala. (Supermalli käveli punaisella matolla Met hyväntekeväisyystapahtumassa) Esimerkki: I had a red carpet for my wedding guests. It made them feel special. (Pystytin häävierailleni punaisen maton, mikä sai heidät tuntemaan olevansa erityisiä)

Ei käy. Kun sanot couples of, muutat alkuperäisen lausekkeen merkitystä. A couple ofviittaa lukuun 2, mutta couples ofviittaa luvun 2 kerrannaisiin.

Kyllä, se on oikein! Kirjallisuudessa tai elokuvassa spoilertarkoittaa teoksen tärkeän osan kuvaamista, pilaamalla kokemuksen tai vaikutuksen, jonka lukija tai katsoja olisi alun perin voinut tuntea. Esimerkiksi luet kirjaa ja ystävä tulee kertomaan sinulle, miten se päättyy. Sitä kutsutaan spoiler, koska se pilaa (spoil) tämän sarjan vaikutuksia. Esimerkki: Be aware that if you google things about movies or books online, there may be spoilers. (Ole varovainen, kun etsit elokuvia tai kirjoja verkosta, koska ne voivat sisältää spoilereita.) Esimerkki: I hate when people spoil the plot of something. It ruins the experience for me. (En pidä ihmisistä, jotka urkkivat sisältöä, koska se pilaa kokemukseni.)

Tässä a coupletarkoittaa kahta tai useampaa asiaa tai kourallista asioita. Tämän lauseen a coupleon karkea arvaus, ei tarkka luku. Toisin sanoen broke couple of rules, johon puhuja tässä viittaa, voidaan tulkita tarkoittavan, että hän on rikkonut joitain sääntöjä, vaikka se ei ole tarkka, ja ilmaisun " a couple" voidaan myös odottaa lisäävän lauseeseen normaaliuden tunnetta. Tämä johtuu siitä, että sana break rulesitsessään voi olla liian jäykkä, joten lausekkeiden, kuten a couple, a few tai some, lisääminen voi tehdä kontekstista sujuvamman ja luonnollisemman. Esimerkki: Let's buy a couple bottles of wine and stay in tonight. (osta vielä muutama pullo viiniä, pysytään vain kotona tänään) Esimerkki: I have a couple errands to run today, so I won't have time to hang out with you. (Minulla on tänään muutama asia hoidettavana, joten en usko, että meillä on aikaa leikkiä niiden kanssa tänään.)

Wackyvoidaan käyttää, kun jokin on hauskaa, hauskaa tai outoa pecuar-mielessä. Siksi samankaltaiset lausekkeet, jotka voidaan korvata, ovat crazy, quirky, outlandish tai eccentric . Esimerkki: The movie was overall quite wacky and nonsensical, but it did have some moving moments. (Elokuva kokonaisuudessaan oli melko omituinen ja naurettava, mutta siinä oli joitain koskettavia kohtauksia.) Esimerkki: The man was known for being wacky. He decorated the outside of his house with strange dolls and toys. (Mies tunnettiin omalaatuisuudestaan; hän koristeli talonsa ulkopuolen oudoilla nukeilla ja leluilla.)

Kyllä, tässä tapauksessa voit käyttää is it, vaikka se osoittaisi henkilöön. Tämä johtuu siitä, että ittässä on abstraktimpi ja abstraktimpi henkilön käsitteen tai ajatuksen suhteen kuin viitata henkilöön. itvoi toimia myös sukupuolettomana sanana muodollisena aiheena. Varsinkin kun osoitat useita ihmisiä tai et tiedä kuka kyseinen henkilö on. Tässä videossa tiedän, että henkilö, jota osoitan, on nainen, mutta käytin itis it, koska se välittää käsityksen, että toinen henkilö on joku, jonka he tuntevat. Kyllä: A: Who's there? (Kuka siellä on?) B: It's me. (Se olen minä.) A: Is this your family? (Onko tämä sinun perheesi?) B: Yes, it is. (Kyllä, se on oikein.)

Humungoustarkoittaa hyvin, suurta, valtavaa. Esimerkki: The trees in the forest are humungous! (Metsän puut ovat niin suuria!)

I'mmaon englanninkielinen slangisana I am going to.

Kyllä, jos korvaat what about: llä, merkitys muuttuu hieman. whatei ilmaise mitään arvioita yksinään, kuten abouttekee. Sen sijaan whatkäytetään tässä vahvistuksen tai vahvistuksen saamiseksi muilta. Se on kuin puhekielessä esittäisi hypoteettisen kysymyksen, johon ei tarvitse vastata. Esimerkki: It was what, twenty years ago that she died? (Hän kuoli, mitä, 20 vuotta sitten?) Esimerkki: We have only what, two weeks before we move and a lot to pack. (Mitä, muuttoon on kaksi viikkoa, ja meillä on paljon pakattavaa tavaraa.)

"Extra, extra! Read all about it!" on lause, jota sanomalehtikuriirit käyttivät vanhoina aikoina kiinnittääkseen ihmisten huomion kertomalla heille, että heillä oli tärkeitä uutisia. Se ei ole lause, jota käytetään usein nykyään.