Kysy äidinkielenään puhuvilta Hanki vastauksia kielikysymyksiisi

Anything ja everythingovat molemmat pronomineja jollekin. Joten ei ole ihme, että he ovat hämmentyneitä! Mutta totuus on, että molemmilla sanoilla on erilaiset merkitykset ja käyttötavat! Ensinnäkin everythingviittaa kaikkeen, mikä on olemassa, mukaan lukien kaikki, mitä siellä ei ole. anythingpuolestaan viittaa mihin tahansa aiheeseen liittyvään. Joten anythingvoi joskus viitata vain yhteen tiettyyn kohteeseen, mutta se voi viitata myös kaikkeen, tai se voi viitata vain muutamaan asiaan. Toisin sanoen, toisin kuin tämä video, jos sanot learn words for anything, se voidaan tulkita sanomalla, että haluat tietää vain tietystä esineestä, ei kaikesta. Kuten huomaat, näillä kahdella sanalla on eri merkitys, joten niitä ei voida käyttää keskenään. Esimerkki: I don't need anything because I already have everything. (En tarvitse mitään, koska minulla on kaikki.) Esimerkki: I don't need everything because I already have anything. (en tarvitse niitä kaikkia, koska minulla on niitä) => Tämä on kieliopillisesti virheellinen lause.

Adverbina presumablytarkoittaa samaa asiaa kuin in all likelihood, probably, apparently, seemingly. Tässä yhteydessä voit käyttää probably, mutta ero on siinä, että vivahteet ovat hieman kevyempiä kuin presumably. Esimerkki: The meeting will presumably start in ten minutes. (Kokous alkaa todennäköisesti 10 minuutin kuluttua) Esimerkki: He's probably late because of traffic. (hän on todennäköisesti myöhässä liikenteen vuoksi.)

Glowtarkoittaa, että jokin loistaa jatkuvasti. Sitä käytetään kuvaamaan valoa, signaaleja tai eläimiä, jotka lähettävät valoa. Esimerkki: The glow of the fire coals meant that it was the perfect time to roast marshmallows. (Hiilen valo tarkoittaa, että on täydellinen aika paistaa vaahtokarkit.) Esimerkki: Some jellyfish glow in the dark. (Jotkut meduusat hehkuvat pimeässä)

Take for grantedtarkoittaa tulla niin tutuksi johonkin tai johonkuhun, että et enää arvosta sitä! Se on vain, että olemme olleet yhdessä pitkään. Esimerkki: She took her mother's love for granted, and now that her mother passed away, she feels terrible. (Hän piti äitinsä rakkautta itsestäänselvyytenä, ja nyt kun hänen äitinsä on kuollut, hänestä tuntuu niin pahalta.) Esimerkki: Don't take your life for granted. Keep doing what you love, and don't always think of what other people say. (Älä pidä elämää itsestäänselvyytenä, jatka rakastamiesi asioiden tekemistä, äläkä aina välitä siitä, mitä muut sanovat.)

Kyllä, permanent bankutsutaan yleisesti pysyväksi kielloksi, mikä tarkoittaa jonkun / jonkin pysyvän estämistä. Ja sitä voidaan käyttää myös muilla aloilla kuin IT. Tietenkin teksti tarkoittaa estämistä sosiaalisessa mediassa! Esimerkki: Our school has a permanent ban on peanuts since so many kids are allergic. (Monilla lapsilla on allergioita, joten koulumme on kieltänyt maapähkinät pysyvästi) Esimerkki: If a user is caught cheating during the game, they will be permanently banned. (Jos käyttäjä jää kiinni hakkeroinnista pelin aikana, hänet estetään pysyvästi)

Aivan oikein, näiden kahden välillä on hienovarainen vivahde-ero. Enoughtarkoittaa, että et voi enää ottaa sitä siitä, mitä on jo tapahtunut, joten sinun on lopetettava. Toisaalta stopkäytetään monissa tilanteissa, joten se ei rajoitu sen tilanteen merkitykseen, jossa enoughkäytetään. Joten suurin ero on se, että enoughon kärsivällisyytesi raja, ja stopon vain toimintaohje. Esimerkki: Enough! I don't want to hear any more complaining. (Lopeta! En halua kuulla enää valituksia.) Esimerkki: Stop complaining. It's annoying. (Lopeta valittaminen, se on ärsyttävää.)

Raking intarkoittaa "kerätä rahaa". Raking it inon sanonta "ansaita paljon rahaa". Esimerkki: Our company has been raking in millions of dollars after we launched our new product (Yrityksemme on ansainnut miljoonia dollareita uuden tuotteen lanseerauksen jälkeen)

Koska toiminta (chuffing) on suunnattu jollekin, atprepositio on tässä välttämätön. Kuten laughing at herja screaming at John, chuffing at heron osoitettava, onko toiminta suunnattu jollekin, joten prepositio aton välttämätön. Esimerkki: Don't laugh at her. She's embarrassed. (Älä naura hänelle, hän on ujo.) Esimerkki: I am mad at my brother for breaking my laptop. (olen vihainen veljelleni kannettavan tietokoneen rikkomisesta)

Tämä lauseke vaatii of. Olisi kieliopillisesti väärin sanoa vain lots and lotskäyttämättä tässä of. Lots and lots oftarkoittaa samaa asiaa kuin lots of, mutta koska lots toistetaan kahdesti, ilmaisusta tulee hieman vahvempi. Esimerkki: I have lots and lots pets. (Minulla on paljon eläimiä.)

Keep something to oneselfvoidaan nähdä keinona pitää tämä salaisuus. Se tarkoittaa, että tiedät jotain, mutta et kerro siitä kenellekään, pidät sen itselläsi. Esimerkki: I have to tell someone. I can't keep it to myself. (Minun on kerrottava jollekin, en voi pitää sitä itselläni.) Esimerkki: I don't want everyone to know, so if you could keep it to yourself I'd appreciate it. (En halua kaikkien tietävän tätä, joten olisin kiitollinen, jos tietäisit.)