Kysy äidinkielenään puhuvilta Hanki vastauksia kielikysymyksiisi

Suositut avainsanat: määritelmä, ero, esimerkit

Trendit

Katso kaikki sisältö

Mitä Discomforttarkoittaa?

Discomforttarkoittaa epämukavaa tai epämukavaa tunnetta tehdessäsi jotain tai ollessaan jossain, tai hermostuneisuutta tai kiusallisuutta. Toisin sanoen se on mukavuuden vastakohta. On olemassa käsitys, että kun tunnet olosi epämukavaksi, opit oppitunnin tai kasvat kokemuksesta. Toisin sanoen epämukavuus on osa kasvuprosessia! Voit käyttää discomfortmyös silloin, kun tunnet olosi epämukavaksi tai epänormaaliksi kehossasi. Esimerkki: I feel discomforted with my situation at work. (tunnen oloni epämukavaksi työtilanteen vuoksi) Esimerkki: I feel physical discomfort due to the hot weather. (tunnen oloni fyysisesti epämukavaksi kuuman sään vuoksi)

Mitä are supposed totarkoittaa?

Are supposed totarkoittaa sitä, että odotetaan tai tehdään jotain. Tässä tapauksessa se tarkoittaa, että sinun on noudatettava tiettyä opasta tai tapaa tehdä se. Esimerkki: I was supposed to finish my project last night. But I didn't have enough time. (Olin viimeistelemässä projektiani eilen illalla, mutta minulla ei ollut tarpeeksi aikaa.) Esimerkki: We are supposed to bake the cake for tomorrow. (Meidän täytyy leipoa kakku huomenna)

Mitä eroa on resultja consequencevälillä, vaikka tulos olisi sama?

Varmasti, kun on kyse lopun (end), lopputuotteen (final product) tai tuloksen (result) merkityksestä, nämä kaksi sanaa ovat hyvin samankaltaisia! Mutta itse asiassa näitä kahta sanaa käytetään eri yhteyksissä. Koska consequencekäytetään vain negatiivisissa tilanteissa. Esimerkki: There will be consequences to your actions. (Kohtaat tekojesi seuraukset) => Negatiiviset vivahteet (Negative) Esimerkki: There will be negative results due to your actions. (Sinulla on kielteisiä seurauksia toimistasi) => on negatiivisia vivahteita kuten edellä, mutta tämä johtuu siitä, että se on adjektiivi negative Esimerkki: The results of our experiment were great. (Kokeilumme tulokset olivat erinomaisia) Esimerkki: The consequence of waking up late was that we missed our flight. (Ylinukkumisen seurauksena myöhästyimme lennoltamme)

Koska ihmisillä on kaksi silmää, eikö ole oikein sanoa, että he ovat monikko night visions? Aivan kuten glassestarkoittaa laseja on monikko!

Toki meillä on kaksi silmää. Mutta visiontässä ei päde, koska se viittaa kykyyn nähdä, ei silmiin, toisin sanoen näköön. Siksi yönäkö tai kyky nähdä asiat selvästi pimeässä, night visionilmaistaan oikein yksikössä. Esimerkki: I used to have twenty twenty vision, and then I got old. (Minulla oli aiemmin hyvä näkö, mutta nyt vanhenen.) Esimerkki: My vision is blurry. I think I need to get glasses. (Silmäni ovat epäselvät, luulen, että voisin yhtä hyvin säätää silmälasejani.) Esimerkki: I wish I had night vision so I wouldn't be scared of the dark. (Toivon, että minulla olisi pimeänäkö, jotta en pelkäisi pimeässä.)

ice bear isjättää pois sen jälkeen? Eikö tämä kielioppi ole väärin?

Se on oikein. Tämä lause on kieliopillisesti virheellinen. Oikean lauseen tekemiseksi sinun on kirjoitettava Ice Bear is not afraid of tiny germs.. Ice Bear kuitenkin usein lyhentää lauseita ja puhuu kieliopillisesti väärin. He puhuvat myös itsestään ikään kuin he olisivat kolmansia osapuolia, kutsuen itseään Ice Bear. Ottaen huomioon hänen taipumuksensa, on normaalia, että hän käyttää huonoa kielioppia, ja on hyvä tietää, että tämä lause on virheellinen!