Miten minun pitäisi tulkita tämä lause? Liittyykö se edelliseen lauseeseen?

Äidinkielenään puhuvan vastaus

Rebecca

Tämä lause on hieman outo. Kuten sanoit, mielestäni se liittyy edelliseen lauseeseen. Joten koko lause olisi So, we're not necessarily seeing that- the-the drop: vacancy rates kind of increasing, and then, um, for the prices to come down. Normaalioloissa, ei pandemiatilanteessa, vuokrat nousisivat ja lopulta laskisivat jälleen, hän sanoi. Luulen, että tämän videon kertojalla oli vaikeuksia järjestää ajatuksiaan. Siksi hänen lauseensa kuulostavat niin vaikeasti ymmärrettäviltä.

Miten äidinkielenään puhuvat käyttävät tätä ilmaisua?

Share this post

Suosittuja kysymyksiä ja vastauksia

12/15

1
Jos sanot everetkä could täällä, vääristääkö se lauseen merkitystä?
Ei. Näiden kahden muuttaminen ei vääristä lauseen merkitystä. Kun on kyse sanallisesta ilmaisusta, everlisätään usein. Lauseet kuulostavat luonnollisemmilta kuin silloin, kun et käytä ever. Esimerkki: This house has everything you could need. (Tässä talossa on kaikki mitä tarvitset) Esimerkki: This house has everything you could ever need. (Tässä talossa on kaikki mitä tarvitset)

2
Miksi sanoin have seen the girl enkä saw the girl?
Se on hyvä kysymys! Saw the girlon yksinkertainen menneisyyden aikamuoto, mikä viittaa siihen, että näit hänet jokin aika sitten, mutta et samassa paikassa, jossa olit juuri ennen tai missä olet nyt. Mutta he ovat edelleen tilanteessa, jossa se ei ole ohi, se jatkuu edelleen, joten käytän preesensiä perfekti. Have seen the girlon täysin tietoinen siitä, että hän on siellä, ja se merkitsee myös, ettei ole enää mitään nähtävää. Esimerkki: I've just won the game. (voitin pelin.) => Present Perfect Tense - tarkoittaa, että se tapahtui juuri ennen Esimerkki: I won the game at the fair. (voitin pelin kyseisessä tapahtumassa) => Yksinkertainen mennyt aikamuoto - On epäselvää, milloin peli voitettiin

3
Voinko käyttää asFor sijaan?
Ei, as the fact thatei korvaa for the fact that. Tämä johtuu siitä, että asvoi tulla konjunktiona vain, jos sitä käytetään ~-merkityksessä, ja sitten sitä seuraa välittömästi täydellinen lause, ei substantiivi.

4
Voinko kirjoittaa white snow horsesnow white horse sijaan?
Kun luettelet adjektiiveja lauseessa, on muistettava kaksi sääntöä. Ensimmäinen on se, että mielipiteet olisi lueteltava seuraavassa järjestyksessä> koko> ikä> muoto, > väri, > alkuperä/alkuperä> materiaali > tarkoitus. Esimerkki: A century-old blue vase. (100 vuotta vanha sininen maljakko) => ikä > väri > materiaali Esimerkki: A ten-year old yellow dog. (10-vuotias keltainen koira) = > ikä > väri Lisäksi värin tapauksessa värin modifikaattori edeltää aina itse väriä. Esimerkki: A snow white horse. (valkoinen hevonen) Esimerkki: It was pitch black outside. (Ulkona oli pilkkopimeää)

5
Mitä eroa on Every dayja each dayvälillä? Ovatko ne keskenään vaihdettavissa?
Periaatteessa each dayja every dayon sama merkitys, koska ne molemmat viittaavat johonkin, joka tapahtuu joka päivä. Joten näitä kahta lauseketta voidaan käyttää keskenään. Esimerkki: He goes to the gym almost every day/each day. (Hän käy kuntosalilla joka päivä) Esimerkki: Each day/every day, she goes for a run. (Joka päivä hän lähtee lenkille.) Esimerkki: We watch t.v. each day/every day. (Katsomme televisiota joka päivä)

Täydennä ilmaisu tietokilpailulla!