Mitä agree upontarkoittaa eroaa siitä, että sanotaan vain agree?

Äidinkielenään puhuvan vastaus

Rebecca

Se on hyvä kysymys! Näiden kahden välillä on ero käytön suhteen. Agree uponon samanlainen merkitys kuin concur, mikä tarkoittaa sopia jostakin. Sitä sitä käytetään täällä. Esimerkki: We have agreed upon the major points of the contract. (Olemme sopineet sopimuksen tärkeistä kohdista) Esimerkki: I have agreed upon several conditions with my business partners. (Olemme sopineet liikekumppaneideni kanssa joistakin ehdoista) agree [to] sen sijaan on enemmän kuin give assent to. Esimerkki: I agreed to let my friend move into my home. (Suostuin siihen, että ystävä muuttaa kotiini) Esimerkki: My wife agreed to buying a new car. (Vaimoni suostui ostamaan uuden auton)

Miten äidinkielenään puhuvat käyttävät tätä ilmaisua?

Share this post

Suosittuja kysymyksiä ja vastauksia

10/28

1
Mitä Go awaytarkoittaa?
Go awaytarkoittaa katoamista, katoamista tai lähtemistä. Kun aurinko laskee, varjot katoavat, joten et näe niitä. Esimerkki: Go away! I don't want to talk to you right now. (Mene pois! En halua puhua kanssasi juuri nyt.) Esimerkki: He made the monsters go away. (Hän sai hirviöt pakenemaan) Esimerkki: Go away or I am calling the police. (sammuta tai soitan poliisille.)

2
Eikö ole luonnollisempaa sanoa I need people?
Tämä menon lyhennetty muoto sanasta my menja viittaa poliisiin, joka työskentelee puhujan kanssa. Joten hän haluaa miestensä tulevan rakennukseen. Joukkueen upseerit ovat kaikki miehiä, joten he sanovat men.

3
Ymmärrän, että Long totarkoittaa ~ haluta tehdä, mutta voinko ymmärtää, että beon go?
Se on hyvä kysymys! Place I long to betulkitsee the place I desperately long to be in/at. Tämän linjan beon be in tai be atääni. Tällä on hieman erilainen merkitys kuin go. Esimerkki: I long to be in Paris right now. (Haluan mennä Pariisiin juuri nyt) Kyllä: A: Where do you long to be? (Minne haluat mennä?) B: On a nice sunny beach somewhere. (jossain aurinkoisella ja mukavalla rannalla.)

4
Onko stimulantlaskettava substantiivi? Miksi artikkelia käytetään tässä?
Kyllä, se on oikein! Se on laskettava substantiivi. Vaikka sitä käytetään yleensä stimulantsmonikkomuodossa, kun se ilmaistaan suullisesti, sitä näyttää kuitenkin käytettävän yksikkömuodossa artikkelin akanssa, koska se viittaa tietyntyyppiseen stimulanttiin. Esimerkki: They have a dish called lobster lasagne at the restaurant, it's so good. (Ravintolassa on ruokalaji nimeltä hummerilasagne, joka on erittäin hyvä.) Esimerkki: Caffeine is a great stimulant to have in small amounts! (Pieni määrä kofeiinia on loistava piriste.)

5
Onko Really realsanaleikki?
Ei, se ei ole sanaleikki. Mutta ymmärrän, miksi ajattelette niin. Sanaa reallykäytetään tässä yksinkertaisesti painotuksena. Kuitenkin, kuten r, kun samaa kirjainta käytetään useiden sanojen alussa, sitä kutsutaan prosodiajärjestelmäksi. Sillä on runollinen resonanssi. Esimerkki: Bob's banging burgers. Best bite I've ever had. (Pekan hampurilainen on paras, se on paras suupala, jonka olen koskaan syönyt.) => jossa bangingtarkoittaa samaa kuin amazing Esimerkki: All of Alice's apples are added to the basket. (Laitoin kaikki Liisan omenat koriin.) Esimerkki: They're really strange. (Ne ovat todella outoja.)

Täydennä ilmaisu tietokilpailulla!