Käytetäänkö Full disclosuresanaa "tosiasioiden" vivahteissa, olivatpa ne positiivisia tai negatiivisia? Miten se eroaa Actually?

Mitä Deep endtarkoittaa?

Tekstissä oleva sana deep endvoidaan tulkita useilla tavoilla. Ensinnäkin, jos otat huomioon uima-altaassa työskentelyn kontekstin, deep endviittaa paikkaan, joka on niin syvä, että jalkasi eivät voi koskettaa altaan pohjaa. Lisäksi, jos tarkastellaan ilmaisua thrown into the deep endkokonaisuutena, se tarkoittaa, että kohtaat täysin uuden tilanteen valmistautumatta tai ennakoimatta. Siksi tämän lauseen voidaan tulkita tarkoittavan, että tämä on ensimmäinen kerta, kun hänet on lähetetty hengenpelastajaksi, joten kaikki tämä on uutta. Esimerkki: I was thrown into the deep end when I said yes to helping with this project. I've never done coding before! (Kun tarjouduin auttamaan tässä projektissa, kohtasin jotain täysin odottamatonta: en ole koskaan ennen koodannut!) Esimerkki: I prefer the shallow side of the pool where I can stand rather than the deep end. (Uima-altaat ovat parempia matalilla alueilla kuin syvillä, joihin jalat eivät yletä) Esimerkki: When the company fired him, he wasn't afraid to jump into the deep end and start a new business. (Kun yritys erotti hänet, hän ei pelännyt uskaltautua uuden yrityksen kartoittamattomalle alueelle.)

have a crush on someoneLust after someonetarkoittaa?

Nämä kaksi ilmaisua tarkoittavat samanlaisia asioita! Mutta lust after/over someonetarkoittaa, että haluat jonkun voimakkaasti tai että olet seksuaalisesti kiinnostunut jostakusta. Joten have a crush on someoneon hieman erilainen merkitys, koska crushon vähemmän fyysinen näkökohta. Esimerkki: My friend has been lusting over Leonardo DiCaprio for years. (Ystäväni on ollut DiCaprion suuri fani vuosia.) Esimerkki: Stop lusting after her secretly and just go for it! (Älä ole synkkä, mene vain kertomaan minulle!)

Voinko käyttää canCould sijaan?

Yleensä, kun puhumme mahdollisuudesta, kuten tässä tapahtui, sanoilla couldja canon samanlaiset merkitykset, mutta vivahteet ovat hieman erilaisia. Couldkäytetään yleensä pienelle tai heikolle todennäköisyydelle, kun taas cankäytetään yleiseen tosiasiaan tai suureen todennäköisyyteen. a child could make themsanominen tässä viittaa siihen, että se on hieman heikko ja epätodennäköinen. Joten jos muutat sen can, pääset eroon tästä vivahteesta. Esimerkki: It can be dangerous to cycle in the city. (Kaduilla pyöräily on vaarallista) Esimerkki: It could be dangerous to cycle in the city. (Kaduilla pyöräily voi olla vaarallista)

Mitä follow throughtarkoittaa?

follow-throughtarkoittaa toiminnan aloittamista ja lopettamista sekä odotetun tuloksen tuottamista. Esimerkki: Kerry followed through on her offer and was able to get us a live band for the wedding! (Kerry piti ehdotuksensa ja palkkasi livebändin häihimme.) Esimerkki: I struggle to follow through on the sewing projects I start. (Minun on vaikea pysyä aloittamassani neulonnassa)

Se ei ole four-hourstäällä, se on hour, joten 🤔 mikä ero on?

Kun numeroita ja yksiköitä käytetään adjektiiveina, ne ovat yksiköitä, vaikka yksiköiden tai asioiden lukumäärä olisi monikko. Tässä four(4) on numero, houron yksikkö, ja 4-houron adjektiivi, jota käytetään kuvaamaan meikkiä. Kun käytät numeroita adjektiiveina, muista, että ensimmäinen ja toinen sana on tavutettu. Esimerkki: 1000-word novel. (1000 merkin romaani.) Esimerkki: Six-foot tall tree. (6 jalkaa korkea puu.) Esimerkki: I worked a ten-hour shift today. (työskentelin tänään 10 tuntia)