Mitkä ovat tärkeimmät erot Giftja talentvälillä? Onko aina oikein käyttää näitä kahta sanaa synonyymeinä?

Miten käytän "either"?

Tässä eitherkäytetään adverbina. Adverbien eithervoidaan käyttää alsotai too sijasta negatiivisissa lausunnoissa. Tässä tapauksessa eithertulee aina lauseen loppuun. Esimerkki: Jane can't do it and I can't do it, either. (Jane ei voi, en minäkään.) Esimerkki: It was a really nice restaurant, and it wasn't very expensive either. (Tämä on todella hyvä ravintola, ei kovin kallis) Kyllä: A: I won't do it. (Minä en.) B: I won't, either. (En minäkään.)

Mitä demandingtarkoittaa tässä? Tunnen supply and demand(kysynnän ja tarjonnan) demanding.

demandingtässä tarkoittaa, että jokin vaatii paljon vaivaa, taitoa, aikaa tai energiaa! Joten samoin kuin demandtuote (halu, kysyntä), on tehtäviä, jotka demandenergiamme, aikamme ja taitomme. Esimerkki: Being a doctor or a nurse is a very demanding job. You have to do late-night shifts and focus for lengthy amounts of time. (Lääkärinä tai sairaanhoitajana oleminen on todella vaikeaa, sinun on työskenneltävä yövuoroissa ja sinun on keskityttävä pitkiä tunteja) Esimerkki: Construction work is physically demanding, so all the workers have to be fit enough to do the job. (Umpikujatyö on fyysisesti vaativaa, ja kaikilla työntekijöillä on oltava vahva elin työn suorittamiseksi.)

have beennäyttää olevan hyvin yleistä tässä englannin kielessä. Muuten, en ole varma, milloin sitä käytetään.

Kyllä, se on oikein. Se on lause, jota käytetään usein! Have beenon parhaillaan valmistumassa. Voit käyttää sitä, jos jotain tapahtui menneisyydessä ja jatkuu edelleen. Se voi olla esimerkiksi säännöllinen rutiini tai aktiviteetti, kuten lukeminen. Lomake on has/have + been + nykyinen osallistuja. Esimerkki: I've been going to swimming lessons every Monday for the past two months. (Olen käynyt uimatunneilla joka maanantai viimeisen kahden kuukauden ajan.) Esimerkki: She has been playing violin since she was a child. (Hän on soittanut viulua lapsesta asti)

Milloin voin käyttää ilmaisua "sth is all about sth"?

sth is all about sthon lauseke, jota voidaan käyttää kuvaamaan tärkeintä pistettä tai pistettä. Tätä ilmaisua käytetään usein julistusten tai esitysten tekemisessä pikemminkin kuin jokapäiväisessä keskustelussa. Esimerkki: Today's episode is all about trying new recipes. (Tämän päivän jakson pääpaino on kokeilla uusia reseptejä.) Esimerkki: My presentation today is all about how you can get healthy. (Tämänpäiväinen esitykseni on "Kuinka olla terveellinen".)

Jos käyttäisin everywhere anywhere sijaan, olisiko merkityksessä eroa?

Sillä on merkitystä! Anywheretarkoittaa mitä tahansa paikkaa, mutta se ei tarkoita kaikkea. Everywhereviittaa mihin tahansa paikkaan, jossa se mainitaan. Tämä mielessä pitäen everywhereantaa heille hieman enemmän selkeyttä siitä, minne he ovat menossa, kun taas anywheretarkoittaa, että menet kanssani riippumatta siitä, minne he menevät. Esimerkki: You've been following me around everywhere. (Olet seurannut minua kaikkialle, minne olen mennyt.) => Jokainen paikka, jossa olen ollut Esimerkki: I'll follow you anywhere. Wherever you go, I want to go. I don't mind where it is. (Minne tahansa menetkin, seuraan sinua, minne ikinä menetkin, haluan mennä, sillä ei ole väliä minne menet.) Esimerkki: We've been everywhere and haven't found one single doughnut shop. (Olemme olleet kaikkialla, emmekä ole löytäneet yhtään donitsia)