Onko järkevää sanoa vain short of time?

Äidinkielenään puhuvan vastaus

Rebecca

Ei ole Short of time, eikä se tarkoita a short amount of time, joten on kieliopillisesti väärin sanoa vain short of time. Jos jätät ofpois ja sanot short time, se on okei, koska se on kieliopillisesti oikein. short amount of timeon kuitenkin yleisin ilmaisu. Sana amounttässä on tärkeä tässä yhteydessä, koska se korostaa, että aika on lyhyt. Esimerkki: She's grown a lot in a very short time. (Hän on kasvanut merkittävästi hyvin lyhyessä ajassa.) Esimerkki: He ate his meal in a very short amount of time. (Hän söi hyvin lyhyessä ajassa.)

Miten äidinkielenään puhuvat käyttävät tätä ilmaisua?

Share this post

Suosittuja kysymyksiä ja vastauksia

05/02

1
Mikä on a lil' birdie? Tarkoittaako tämä todellista lintua?
Se on hieno kysymys! Tämä on muunnelma yhteisestä idioomista (a little bird told me). Sitä käytetään, kun kertoja tietää jotain ja haluaa pitää sen opettaneen henkilön henkilöllisyyden salassa. En puhu oikeista linnuista. Esimerkki: A little bird told me we have an exam today. (Kuulin huhuja, että tänään on testi.) Esimerkki: A lil' birdie told me you're thinking of quitting. (Kuulin sen hetken, mutta näyttää siltä, että harkitset työsi lopettamista.)

2
Miten sitting aroundvoi tulla talkingperäkkäin? Onko se nykyinen osallistuja?
Kyllä, itse asiassa sit around talkingon hyvin yleinen ilmaisu. Tässä lauseessa sitä käytetään preesensissä viittaamaan vain istumiseen, puhumiseen ja small talkiin sen sijaan, että tehtäisiin mitään muuta hauskaa samanaikaisesti. Käytin näitä sanoja rohkaistakseni ihmisiä olemaan vain istumaan alas ja puhumaan, vaan menemään ulos ja tekemään jotain todella hauskaa. Esimerkki: It was a relaxing weekend, we just sat around talking for hours. (Se oli erittäin rentouttava viikonloppu, istuimme vain ja juttelimme tuntikausia.) Esimerkki: Don't just sit around talking! Let's go outside. (Älä vain istu ja puhu, mene ulos.)

3
Tarkoittaako New York New York Cityä? Vai tarkoitatko New Yorkin osavaltiota? On vaikea sanoa eroa!
Kyllä, se on oikein. On vaikea sanoa selvästi! Yleensä New York on kuitenkin enemmän kaupunki (city) kuin osavaltio (state). Siksi katson, että tekstin New York vastaa myös New York Cityä. Mutta New Yorkissa siinä ei ole järkeä! Koska se voisi viitata muuhun New Yorkin osavaltioon, paitsi New Yorkiin. Jos todella viittaat tiettyyn alueeseen, on yleensä selvää, että se on New Yorkin osavaltio tai New York City. Esimerkki: I'm heading to New York City to meet up with a few friends. (Olen matkalla New Yorkiin tapaamaan ystäviäni) Esimerkki: I've never been to the State of New York before. (En ole koskaan käynyt New Yorkissa.) Esimerkki: I want to go to Times Square in New York. (Haluan mennä New Yorkin Times Squarelle.) => Osavaltion ja kaupungin välillä ei ole selvää eroa, mutta voimme päätellä, että se on New York City avainsanasta Times Square.

4
Mitä roll overtarkoittaa?
Tässä Roll overtarkoittaa makaa maassa ja kääntyy eri suuntiin. Se on komento, joka annetaan enimmäkseen koirille, joten kuulet usein ihmisten sanovan roll over. Esimerkki: The owner commanded the dog to roll over. (Omistaja käski koiran kääntyä.) Esimerkki: The car rolled over several times after being hit by a semi-truck. (Auto kaatui useita kertoja sen jälkeen, kun puolikuorma-auto osui siihen.) Esimerkki: She rolled over to the other side of the bed. (Hän kääntyy sängyn toiselle puolelle.) Kiitos kysymästä!

5
Olisiko hankalaa sanoa of everything?
Valitettavasti voit käyttää vain prepositiota intäällä. Koko ilmaisu on see the bright side in everything, joka sisältyy tähän lauseeseen. Koska tämä lause sisältää ilmaisun, joka ilmaisee to see A in B tekoa (Alöytyy B), ofei ole sopiva tässä. Esimerkki: Mary is always positive. She sees the bright side in everything. (Mary on aina positiivinen, hän näkee aina asioiden valoisan puolen.) Esimerkki: I don't know what she sees in him. (I don't know what she likes about him.) (En tiedä missä hän on hyvä hänessä.)

Täydennä ilmaisu tietokilpailulla!