In the cold light of dayઅર્થ શું છે?

શું આ વાક્યમાં be able to બદલે canઉપયોગ કરવો ઠીક છે? કે પછી બે અભિવ્યક્તિઓમાં કોઈ તફાવત છે?

સૌ પ્રથમ, હાલના વાક્યની રચનાને કારણે, તમે be able toબદલીને canકરી શકતા નથી. આ વાક્ય ભવિષ્યની ક્ષમતાઓ વિશે વાત કરે છે. Will be able toઉપયોગ માત્ર એવી કુશળતાઓ અથવા ક્ષમતાઓ વિશે વાત કરવા માટે થાય છે જે તમારી પાસે હજી સુધી નથી, પરંતુ ભવિષ્યમાં હશે. તે નકારાત્મક અથવા સકારાત્મક નિવેદન છે કે નહીં તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. (આ કિસ્સામાં, આપણે neverનકારાત્મક વાક્ય તરીકે ઉપયોગ કરીએ છીએ.) અમે ભવિષ્યની ક્ષમતાઓનું વર્ણન કરવા માટે canશબ્દનો ઉપયોગ કરતા નથી. દા.ત.: I will be able to see better with my new glasses. (નવા ચશ્મા તમને વધુ સારી રીતે જોવામાં મદદરૂપ થશે) દા.ત.: I'll never be able to understand algebra. (હું બીજગણિતને સમજવાનો નથી.) Canઅને be able toઘણી વખત તેમનો અર્થ બદલ્યા વિના એકબીજાના બદલામાં ઉપયોગમાં લેવાય છે, પરંતુ હંમેશાં આવું બનતું નથી. સૌ પ્રથમ, canવર્તમાનકાળમાં છે અને couldભૂતકાળમાં છે, જે કાનૂની ક્રિયાપદ છે જે સામાન્ય ક્ષમતાને વ્યક્ત કરે છે. Be able toકાનૂની ક્રિયાપદ નથી, પરંતુ beક્રિયાપદ + ક્રિયાવિશેષણ able + અવિભાજ્ય toસંયોજન છે. તેથી જ્યારે તમે તમારી વર્તમાન ક્ષમતાઓ સૂચવવા માંગતા હો, ત્યારે તમે can અથવા be able toઉપયોગ કરી શકો છો. Canતેમ છતાં તેનો વધુ ઉપયોગ થાય છે કારણ કે તેમાં આ ઔપચારિક અનુભૂતિ નથી! ઉદાહરણ: I can speak three languages. (હું 3 ભાષાઓ બોલું છું) ઉદાહરણ: I am able to speak three languages. (હું 3 ભાષાઓ બોલી શકું છું)

following પછી inશા માટે હોવી જોઈએ? શું માત્ર following the footstepsકહેવું એ જ અર્થપૂર્ણ નથી?

જો તમે following in the footstepsinછોડી દેશો, તો તેનો અર્થ થોડો બદલાશે! Following in the footstepsએક અલંકારિક અભિવ્યક્તિ છે, જેનો અર્થ એ છે કે કોઈનો પગ બીજાના પગલે મૂકવો. તે જેવું છે તેવું જ છે. Following the footstepsસરળ રીતે તમારા પગલે ચાલવું, નહીં કે તમારા પગને સીધા તેમની ટોચ પર મૂકવા. આ અલંકારિક અભિવ્યક્તિ એટલી સામાન્ય છે કે તે inવિના અકુદરતી લાગશે! ઉદાહરણ તરીકે: I'm following in the footsteps of my dad by becoming a doctor. (હું ડૉક્ટર બનીને મારા પિતાના પગલે ચાલી રહ્યો છું) ઉદાહરણ તરીકે: I'm following the footsteps on the ground to see where this person went. (હું જમીન પરના પદચિહ્નોને અનુસરી રહ્યો છું તે જોવા માટે કે આ વ્યક્તિ ક્યાં ગઈ હતી.)

શા માટે બહુવચનનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે? શું the clockકહેવાનો કોઈ અર્થ નથી?

તે એક સારો પ્રશ્ન છે! હકીકતમાં, તમે આ પરિસ્થિતિમાં let's wind the clocks backઅને let's wind the clock back બંનેનો ઉપયોગ કરી શકો છો. જો કે, જો મારે પસંદ કરવાનું હોય, તો હું કહીશ કે બહુવચન સ્વરૂપવાળા ભૂતપૂર્વનો વધુ વ્યાપકપણે ઉપયોગ થાય છે. કારણ કે, સંદર્ભમાં, આ વાક્ય બહુવિધ લોકોના સામાન્ય પ્રેક્ષકોનો ઉલ્લેખ કરતું હોય તેવું લાગે છે, અને આવી પરિસ્થિતિમાં એકવચન સ્વરૂપનો ઉપયોગ કરવો વિચિત્ર હશે. જો તમે તેને કોરિયન પર લગાવો છો, તો તેનો અર્થ એ છે કે ઘણા લોકો ફક્ત એક જ ઘડિયાળનો ઉપયોગ કરે છે, જે વિચિત્ર છે, ખરું ને? ઉદાહરણ: Let's wind the clocks back to 2018. (ચાલો આપણે ઘડિયાળને રીવાઇન્ડ કરીએ અને 2018 માં પાછા જઈએ.) ઉદાહરણ તરીકે: If we could wind the clocks back a year, what would you do? (જો તમે તમારી ઘડિયાળને રીવાઇન્ડ કરી શકો અને એક વર્ષ પાછળ જઇ શકો, તો તમે શું કરશો?) બીજી તરફ, જો તમે તમારી જાત વિશે વાત કરી રહ્યા હોવ, તો એકવચન સ્વરૂપમાં લખવું શ્રેષ્ઠ છે. ઉદાહરણ: I just want to wind the clock back and do things over. (હું ફક્ત પાછા જવા માંગુ છું અને તે ફરીથી કરવા માંગુ છું.) ઉદાહરણ: If only I could wind back the clock. (જો હું સમયસર પાછો જઈ શકું તો.)

શું હું I waited this for my entire lifeકહી શકું?

તમે આ વાક્યને I waited my entire life for this, I waited for this my entire lifeકહી શકો છો. For thisઆ વાક્યમાં ક્યાંય પણ મૂકી શકાય છે, પરંતુ for thisશબ્દ ક્રમ જ બદલી શકાતો નથી. ઉદાહરણ: I waited all week for this party. (હું એક અઠવાડિયાથી આ પાર્ટીની રાહ જોઈ રહ્યો છું.) ઉદાહરણ: I waited for this party all week. (હું એક અઠવાડિયાથી આ પાર્ટીની રાહ જોઈ રહ્યો છું.)

'emમાટે ટૂંકું શું છે?

'emthemમાટે ટૂંકું છે.