यह एक अच्छा सवाल है। ज्यादातर मामलों में Working in, working for, working at इंटरचेंज के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। उदाहरण: I work in/for/at a bank. (मैं एक बैंक में काम करता हूं।) हालांकि, ध्यान रखें कि प्रस्ताव का उपयोग मूल वक्ताओं के मूल ज्ञान पर निर्भर करता है। एक ही देश या क्षेत्र के लोग हमेशा एक ही तरह के प्रस्तावों का उपयोग नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, अगर कुछ है on the table है, यह कहा जाता है on the table बजाय by/under the table on the table , और संख्या के मामले में, आप के रूप में, सबसे उपयुक्त स्थिति के आधार पर पूर्वसर्ग का उपयोग करना चाहिए from 0 to 100 या from 100 to 0 0। क्योंकि यह करता है। वैसे भी, जिस संदर्भ में पूर्वसर्ग का उपयोग किया जाता है, वह बहुत महत्वपूर्ण है, लेकिन इस बात से अवगत रहें कि क्षेत्र या देश की बोली के आधार पर मुहावरेदार भावों में अंतर हैं। आमतौर पर work for काम कर साधन work for एक नियोक्ता, work in एक विभाग में काम का मतलब है, और work at एक स्थान में काम कर साधन। उदाहरण: I work for Apple, in the finance department, at the San Francisco Office. (मैं Apple सैन फ्रांसिस्को शाखा के वित्त विभाग में काम कर रहा हूं।) कई ओवरलैप हैं, इसलिए यह थोड़ा भ्रमित हो सकता है। कंपनी / नियोक्ता के नाम का उपयोग नियोक्ता, कंपनी और कंपनी परिसर दोनों को संदर्भित करने के लिए किया जा सकता है, कम से कम ऐसी स्थितियों में जहां किसी को भी नाम पता हो। उदाहरण: I work for / at Apple. (मैं Apple लिए काम कर रहा हूं।) इसी तरह, यदि किसी व्यवसाय में केवल एक ही फ़ंक्शन है, तो इसका उपयोग नियोक्ताओं और विभागों दोनों को संदर्भित करने के लिए किया जा सकता है। उदाहरण: I work for/in a restaurant. (मैं एक रेस्तरां में काम कर रहा हूँ।) मैं नहीं कहता कि she works for a law firm She works for a shoe factory she works for a law firm , लेकिन इसलिए आप कह सकते हैं कि she works for a law firm । There's a law firm on the 4th floor Law firm , Law firm एक नियोक्ता और एक कंपनी की सुविधा दोनों का उल्लेख कर सकती है, लेकिन एक shoe factory केवल एक सुविधा (कंपनी साइट) को संदर्भित करता है।
