mark, emblem, trademark कैसे भिन्न हैं?

क्या Down to dust एक सामान्य अभिव्यक्ति है?

नहीं, यह कोई सामान्य अभिव्यक्ति नहीं है। सच कहूं तो, मैंने पहली बार इस अभिव्यक्ति को कभी नहीं सुना। इस गीत में, down to dust आपके आत्मविश्वास को दूर करने और आपको यह कहने से रोकती है कि आप जिस तरह से हैं। इस गीत में, वह गा रही है कि कोई भी उसे खुद बनने से नहीं रोक सकता, और वह अपना आत्मविश्वास नहीं खोएगी। द ग्रेट शोमैन नामक फिल्म एक ऐसे समय में सेट की गई है जब लोगों के परिवार अपने लोगों को छिपाते थे क्योंकि हर कोई जो दूसरों से अलग माना जाता था, उनका उपहास किया गया था। पूछने के लिए धन्यवाद!

mark, emblem, trademark कैसे भिन्न हैं?

सबसे पहले, marks की emblem या trademark की तुलना में व्यापक परिभाषा होती है। यह एक सतही अंतर हो सकता है, या यह ट्रेडमार्क या दाग जैसा कुछ हो सकता है। एक Emblem एक चित्र, शब्द या आदर्श वाक्य के साथ बैज या प्रतीक जैसा कुछ है। Emblem का उपयोग खेल टीमों, घरों, झंडों, पुरस्कारों आदि के लिए भी किया जा सकता है। दूसरी ओर, एक trademark मुख्य रूप से व्यवसाय से संबंधित होता है। एक पंजीकृत प्रतीक या शब्द जो किसी कंपनी या उत्पाद का प्रतिनिधित्व करता है। उदाहरण: McDonald's has a very well-known trademark. (मैकडॉनल्ड्स ट्रेडमार्क बहुत प्रसिद्ध है।) उदाहरण: The team struggled to choose their emblem for their uniform. (टीम को अपनी जर्सी के लिए प्रतीक चुनने में बहुत कठिनाई हुई।) उदाहरण: The complete essays have little stickers as a mark. (समाप्त थीसिस के साथ एक छोटा स्टिकर जुड़ा हुआ है।) उदाहरण: There are a few marks on the carpet that we need to remove. (कालीन पर कुछ दाग हैं जिन्हें हटाने की जरूरत है।)

Promise , oath और vow में क्या अंतर है? क्या ये शब्द सदैव विनिमेय हैं?

यह एक अच्छा सवाल है! vow और oath पर्याय बन गया है promise , लेकिन वास्तव में तीन का अर्थ काफी अलग है। सबसे पहले, vow मतलब एक व्यक्तिगत वादा है, एक शपथ जो किसी के दिल से आती है। व्यक्तिगत स्तर पर एक शपथ के रूप में, यह एक ऐसी शपथ है जो दीर्घकालिक है और इसे कभी नहीं तोड़ा जा सकता है। एक promise तुलना में, जो एक सरल वादा है, इसका अर्थ इतना मजबूत नहीं है कि यह पवित्र भी है। विशेष रूप से, वादे आसानी से टूट सकते हैं, इसलिए आप देख सकते हैं कि वे vow से अलग हैं, है ना? दूसरी ओर, oath promise तुलना में अधिक विनम्र महसूस करती है कि यह उस चीज़ को संदर्भित करता है जो बाध्यकारी है और कानूनी प्रणाली के तहत बनाई गई है। उदाहरण: The couple made a vow to get married. (प्रेमी ने शादी करने की शपथ ली है।) उदाहरण: The man is under oath to tell the truth to the court. (उस आदमी ने अदालत में केवल सच बताने की कसम खाई।) उदाहरण: I promised her that I would be there tomorrow. (मैंने उनसे कल वहां आने का वादा किया था।)

यदि lose-lose भाव हो तो क्या विपरीत परिस्थिति में win-win कहना ठीक है?

हां यह सही है। lose-lose एक ऐसी स्थिति को दर्शाता है, जिसके परिणामस्वरूप न तो lose-lose को फायदा हुआ है। इसलिए, इसके विपरीत, आप अभिव्यक्ति win-win ऐसी स्थिति win-win कर सकते हैं जहां सभी को लाभ और सुखद अंत हो। उदाहरण: Going ahead with the current plan would be a lose-lose situation for everyone. (वर्तमान योजना के आगे बढ़ने से सभी को नुकसान होगा।) उदाहरण: This situation is win-win for everyone. (यह स्थिति सभी के लिए अच्छी है।)

यह कहता है went like this लेकिन went का प्रयोग करने का क्या अर्थ है?

go like this या it went like this तरह से एक उदाहरण या कुछ का विस्तृत विवरण देने के लिए, या साथ पालन करने के लिए चला गया। यहां, चार्ली पुथ ने स्कूल रिंगटोन का उल्लेख करते हुए it went like this की अभिव्यक्ति का इस्तेमाल किया, और वह भाग्यशाली था कि वह रिंगटोन की नकल करने की कोशिश करने लगा।