Što In the cold light of dayznači?

Je li u redu koristiti canumjesto be able to u ovoj rečenici? Ili postoji razlika između ta dva izraza?

Prije svega, zbog strukture postojeće rečenice, ne možete promijeniti be able tou can. Ova rečenica govori o budućim sposobnostima. Will be able tose koristi samo za razgovor o vještinama ili sposobnostima koje još nemate, ali ćete ih imati u budućnosti. Nije važno je li to negativna ili pozitivna izjava. (U ovom slučaju koristimo neverkao negativnu rečenicu.) Ne koristimo riječ canda opišemo buduće sposobnosti. Primjer: I will be able to see better with my new glasses. (Nove naočale pomoći će vam da bolje vidite) Primjer: I'll never be able to understand algebra. (neću razumjeti algebru.) Cani be able točesto se koriste naizmjenično bez promjene značenja, ali to nije uvijek slučaj. Prije svega, canje u sadašnjem vremenu i couldje u prošlom vremenu, što je pravni glagol koji izražava opću sposobnost. Be able tonije pravni glagol, već kombinacija glagola be+ priloga able + infinitivne to. Dakle, kada želite naznačiti svoje trenutne sposobnosti, možete koristiti ili can ili be able to. Caniako se koristi više jer nema ovaj formalni osjećaj! Primjer: I can speak three languages. (govorim 3 jezika) Primjer: I am able to speak three languages. (mogu govoriti 3 jezika)

Zašto bi bilo innakon following? Zar nema smisla samo reći following the footsteps?

Ako izostavite iniz following in the footsteps, značenje će se malo promijeniti! Following in the footstepsje figurativni izraz koji znači staviti nečiju nogu na tuđe korake. Tako je i to. Following the footstepsjednostavno znači slijediti svoje stope, a ne stavljati noge izravno na njih. Ovaj figurativni izraz toliko je čest da bi bez inzvučao neprirodno! Primjer: I'm following in the footsteps of my dad by becoming a doctor. (Slijedim očeve stope postajući liječnik) Primjer: I'm following the footsteps on the ground to see where this person went. (pratim otiske stopala na tlu kako bih vidio kamo je ta osoba otišla.)

Zašto se koristi množina? Zar nema smisla reći the clock?

To je dobro pitanje! Zapravo, u ovoj situaciji možete koristiti i let's wind the clocks backi let's wind the clock back . Međutim, kad bih morao birati, rekao bih da se prvi s množinskim oblikom češće koristi. Jer, u kontekstu, čini se da se ova rečenica odnosi na opću publiku od više ljudi i bilo bi neugodno koristiti jedinstvenu formu u takvoj situaciji. Ako ga primijenite na korejski, to znači da puno ljudi koristi samo jedan sat, što je neugodno, zar ne? Primjer: Let's wind the clocks back to 2018. (Premotajmo sat unatrag i vratimo se na 2018.) Primjer: If we could wind the clocks back a year, what would you do? (Kad biste mogli premotati sat unatrag i vratiti se godinu dana unatrag, što biste učinili?) S druge strane, ako govorite o sebi, najbolje je pisati u jedinstvenom obliku. Primjer: I just want to wind the clock back and do things over. (samo se želim vratiti i ponoviti.) Primjer: If only I could wind back the clock. (Kad bih se barem mogao vratiti u prošlost.)

Mogu li reći I waited this for my entire life?

Ovu rečenicu možete nazvati I waited my entire life for this, I waited for this my entire life. For thisse može smjestiti bilo gdje u ovoj rečenici, ali redoslijed riječi for thissama po sebi ne može se promijeniti. Primjer: I waited all week for this party. (Čekam ovu zabavu tjedan dana.) Primjer: I waited for this party all week. (Čekam ovu zabavu tjedan dana.)

Što jeemskraćenica?

emje skraćeno od them.