Mit jelent a In the cold light of day?

Rendben van-e canhasználata be able to helyett ebben a mondatban? Vagy van különbség a két kifejezés között?

Először is, a meglévő mondat szerkezete miatt nem változtathatja meg be able tocan-re. Ez a mondat a jövőbeli képességekről szól. Will be able tocsak olyan készségekről vagy képességekről beszélünk, amelyekkel még nem rendelkezel, de a jövőben rendelkezni fogsz. Nem számít, hogy negatív vagy pozitív állításról van-e szó. (Ebben az esetben nevernegatív mondatként használjuk.) Nem használjuk a canszót a jövőbeli képességek leírására. Példa: I will be able to see better with my new glasses. (Az új szemüveg segít jobban látni) Példa: I'll never be able to understand algebra. (Nem fogom megérteni az algebrát.) Canés be able togyakran felcserélhetően használják jelentésük megváltoztatása nélkül, de ez nem mindig így van. Először is, canjelen időben van, és coulda múlt időben van, ami egy jogi ige, amely általános képességet fejez ki. Be able tonem jogi igék, hanem beige + határozószó able + infinitív tokombinációja. Tehát ha jelezni szeretné jelenlegi képességeit, használhatja can vagy be able to. Canbár többet használják, mert nincs ilyen formális érzése! Példa: I can speak three languages. (3 nyelven beszélek) Példa: I am able to speak three languages. (3 nyelven beszélek)

Miért kellene ina following után? Nincs értelme csak annyit mondani, following the footsteps?

Ha kihagyja a ina following in the footsteps, a jelentés kissé megváltozik! Following in the footstepsegy figuratív kifejezés, amely azt jelenti, hogy valaki lábát valaki más nyomára helyezi. Ez így van. Following the footstepsegyszerűen azt jelenti, hogy a nyomdokaiba lépsz, nem pedig közvetlenül a lábadra. Ez a figuratív kifejezés annyira gyakori, hogy innélkül természetellenesen hangozna! Példa: I'm following in the footsteps of my dad by becoming a doctor. (apám nyomdokaiba lépek azzal, hogy orvos leszek) Példa: I'm following the footsteps on the ground to see where this person went. (Követem a lábnyomokat a földön, hogy lássam, hová ment ez a személy.)

Miért használják a többes számot? Nincs értelme azt mondani, hogy the clock?

Ez egy jó kérdés! Valójában ebben a helyzetben mind let's wind the clocks back, mind let's wind the clock back használhat. Ha azonban választanom kellene, azt mondanám, hogy az előbbit többes számú alakkal szélesebb körben használják. Mert a kontextusban ez a mondat úgy tűnik, hogy több emberből álló általános közönségre utal, és kínos lenne ilyen helyzetben az egyes számú formát használni. Ha koreaira alkalmazza, ez azt jelenti, hogy sokan csak egy órát használnak, ami kínos, igaz? Példa: Let's wind the clocks back to 2018. (Tekerjük vissza az órát, és térjünk vissza 2018-ra.) Példa: If we could wind the clocks back a year, what would you do? (Ha visszatekerhetné az óráját, és visszamehetne egy évet, mit tenne?) Másrészt, ha magadról beszélsz, akkor a legjobb, ha egyes számban írsz. Példa: I just want to wind the clock back and do things over. (Csak vissza akarok menni, és újra meg akarom csinálni.) Példa: If only I could wind back the clock. (Bárcsak visszamehetnék az időben.)

Mondhatok I waited this for my entire life?

Ezt a mondatot I waited my entire life for this, I waited for this my entire lifehívhatja. For thisbárhol elhelyezhető ebben a mondatban, de maga a for thisszórendje nem változtatható meg. Példa: I waited all week for this party. (Egy hete várom ezt a bulit.) Példa: I waited for this party all week. (Egy hete várom ezt a bulit.)

Mi az a 'emrövidítése?

'ema themrövidítése.