“evidential” 반대말(반의어)은 무엇인가요?
evidential의 반의어는 unproven, unsubstantiated및 speculative입니다. 이 단어는 주장이나 주장을 뒷받침하는 증거나 증거가 부족하다는 것을 전달합니다.
“evidential”의 반의어 리스트
unproven, unsubstantiated, speculative 뜻과 예문
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
아직 증거나 증거에 의해 입증되거나 확인되지 않았습니다.
예문
The theory remains unproven as there is no conclusive evidence to support it.
이 이론은 이를 뒷받침할 결정적인 증거가 없기 때문에 입증되지 않은 상태로 남아 있습니다.
증거나 증거에 의해 뒷받침되거나 확인되지 않습니다.
예문
The allegations were dismissed as unsubstantiated due to the lack of concrete evidence.
이 혐의는 구체적인 증거가 부족하다는 이유로 입증되지 않은 것으로 기각되었습니다.
증거나 증거가 아닌 추측이나 추측에 근거합니다.
예문
The article presented a speculative scenario that was not backed up by any credible sources.
이 기사는 신뢰할 수 있는 출처에 의해 뒷받침되지 않은 추측적인 시나리오를 제시했습니다.
unproven vs unsubstantiated vs speculative: 주요 차이점
- 1Unproven 주장을 뒷받침할 증거나 증거가 없음을 의미하지만 반드시 주장이 거짓임을 의미하지는 않습니다.
- 2Unsubstantiated 어떤 증거나 증거가 있음을 시사하지만 주장을 확인하기에는 충분하지 않습니다.
- 3Speculative 주장이 확실한 증거나 증거가 아닌 추측이나 추측에 근거한다는 것을 의미합니다.
unproven, unsubstantiated, speculative의 효과적인 사용법
- 1학술적 글쓰기: 이러한 반의어를 사용하여 증거나 증거가 부족한 주장이나 주장을 설명합니다.
- 2미디어 분석: 근거 없는 주장을 하는 뉴스 기사나 보고서를 평가할 때 이러한 반의어를 통합합니다.
- 3비판적 사고: 이러한 반의어를 활용하여 주장과 주장의 타당성을 평가합니다.
이것만 기억하세요!
evidential의 반의어는 주장이나 주장을 뒷받침하는 증거나 증거가 부족함을 전달합니다. Unproven는 증거가 부족함을 암시하고, unsubstantiated 증거가 불충분하다는 것을 의미하며, speculative는 추측이나 추측을 나타냅니다. 이러한 반의어는 학술적 글쓰기, 미디어 분석 및 비판적 사고에서 주장과 주장의 타당성을 평가하는 데 사용할 수 있습니다.
