이 문장에서 where은 왜 필요한가요? 생략할 수는 없을까요?

2개의 부사가 연속해서 나열되어도 되나요?

네, 한 문장에 두 개의 부사가 연속해서 나와도 문법적으로 틀리지 않습니다. 더 정확히 설명하기 위해 예시를 보여드릴게요. "I am quite well." 이 문장에선 'quite'와 'well'이란 두 개의 부사가 연속해서 나옵니다. 'Well'은 be 동사인 am을 수식하고 있고, 'quite'는 또 다른 부사인 'well'을 수식하고 있습니다. "He did extremely well." 이 문장에서도 두 개의 부사인 'extremely'와 'well'이 연속해서 나오고 있습니다. 'well'은 동사인 do의 과거형 did를 수식하고 있고, 'extremely'는 부사인 'well'을 꾸며주고 있습니다.

I'm over it, be over something은 무슨 뜻인가요?

Be over something/someone은 어떤 것에 대해 "더 이상 신경쓰지 않는다"는 뜻의 표현이에요. 즉, 어떤 상황이나 다른 사람에게 받고 있던 영향을 받지 않게 되었다는 뜻이 됩니다. 예: A: How are you doing? You broke up recently. (잘 지내고 있어? 최근에 헤어졌잖아.) B: Totally fine. I'm over it. (전혀 문제없어. 이미 다 극복했지.) 예: I was really upset about failing the interview but I'm over it now. (면접에서 탈락한 일로 정말 화가 났지만, 지금은 극복했다.)

접미사로서의 pokes는 무슨 뜻인가요? 예시를 좀 들어주세요!

여기에서 말하는 pokes는 접미사가 아니에요! Pokes는 사실 slow와 조합된 slowpokes로만 사용되는데요, 이는 평소 느릿느릿하고 굼뜨게 행동하는 느림보 같은 사람을 가리키는 캐주얼한 표현이랍니다. 또한, poke는 접미사가 아니라 손가락과 같이 날카로운 무언가로 찌르는 행위를 가리킬 뿐이구요. 예전에는 목장에서 양들을 지키고, 가축들이 울타리를 뛰어넘지 못하게 도구를 poke라고 불렀는데요, 이걸 통해서 동물들이 느릿느릿하게 행동하도록 통제할 수 있었죠. 우리가 오늘날 느림보를 가리키는 slowpoke 역시 이런 배경에서 유래했답니다. 예: Please stop poking my shoulder, John. It's annoying. What do you want? (내 어깨 좀 그만 찔러, 존. 짜증이 난단 말이야. 뭘 원하는 건데?) 예: The slowpokes were catching up with us in the race. (경주에서 느림보 녀석들이 우릴 따라잡고 있잖아.)

Having something to say and saying it to be listened to라고 하면 이상할까요?

좋은 질문이네요! 아니요, having something to say and saying it to be listened to라고 해도 전혀 어색하거나 이상하게 들리지 않아요. 전혀 문제없이 이렇게 말할 수 있답니다. 하지만, 새로 구성한 문장에서도 사람들이 이야기를 듣도록 하고 싶다는 목적은 전해지지만, 이 원문처럼 사람들이 가장 우선 이야기를 들어야만 한다는 뉘앙스는 별로 전해지지 않아요. 그래서 그 뉘앙스를 좀 더 분명하게 전달하고 싶다면 having something to say and saying it in a way people will listen to라고 말하는 게 좋아요.

enemy, competitor, rival, opponent 간의 주된 차이점이 뭔가요?

말씀하신 단어들 모두 경쟁 상대를 나타내는 말이지만, 각기 다른 문맥을 가지고 있기 때문에 상호 교환하여 사용할 수는 없습니다. 먼저 enemy는 어떤 사람 혹은 물건에 적극적으로 반대하거나 적대적인 사람을 의미해요. 예: Germany and France were enemies in the Second World War. (독일과 프랑스는 제2차 세계대전에서 적대적이었다.) Competitor는 조직적인 경쟁에 참여하는 사람을 의미하는데요. 같은 목표를 지향하는 사람이나 단체가 있을 수 있겠죠. 예: Every country sends competitors to the Olympic Games, but only some win medals. (모든 나라가 올림픽에 선수를 보내지만, 메달을 획득할 수 있는 나라는 한정되어 있다.) 예: Our company's primary competitor has lower prices but lower quality products than us. (당사의 주요 경쟁사는 당사에 비해 가격은 저렴하지만, 질도 낮습니다.) Rival은 같은 목표를 향해 적극적으로 경쟁하고 있는 사람이나 단체를 의미합니다. Competitor과 비슷하지만, 좀 더 강한 표현으로 볼 수 있겠네요. '필적하다'라는 의미의 동사로도 쓰일 수 있어요. 예: Two boys like the same girl, and both are trying to impress her. They are rivals for her love. (남자아이 둘은 같은 여자아이를 좋아해서, 둘 다 여자아이에게 강한 인상을 주려고 노력하고 있다. 둘은 사랑의 라이벌이다.) 예: There are no runners who can be rivals to Usain Bolt. (우사인 볼트의 라이벌이 될 만한 주자가 없다.) 예: Tigers rival lions as the most dangerous big cat. (호랑이는 가장 위험한 대형 고양이과 동물로 사자에 필적한다.) => 동사로 쓰인 rival 마지막으로 opponent는 대회나 경기, 토론 등에서 경쟁하는 사람을 의미하며, 보통 감정적인 면을 포함하고 있지 않아요. 예: The chess master struggled against his opponent but eventually won the game. (체스 마스터는 대전 상대로 고전했지만, 결국은 승리했다.) 예: We don't need to see our coworkers as opponents when trying to get a promotion. (승진을 목표로 할 때 동료를 대전 상대로 여길 필요는 없다.)