여기서 ivory는 무슨 뜻인가요?

"play"와 "guitar"사이에 "the"가 들어가야 하지 않나요? "play the guitar"처럼요.

아니요, 굳이 "the"를 두 단어 사이에 넣지 않아도 됩니다. 영어에서 "the"는 명사를 설명하는 관사로 볼 수가 있습니다, 그리고 형용사와 부사의 기능도 가지고 있지요. 그렇지만, 명사 앞에 굳이 "the"를 넣을 필요가 없는 이유는, 해당 명사가 단독으로 성립될 수 있기 때문입니다. 라푼젤은 두 단어 사이에 "the"가 있건 없건 이해할 수 있을 것입니다.

important to와 important for의 차이는 뭔가요?

좋은 질문이에요. 간단히 정리를 하자면 "important to"는 스스로에게 있어서 "소중한 것", "important for"은 스스로에게 있어서 "필요한 것" 혹은 "도움이 될 만한 것"으로 볼 수 있는데요. 개인적인 경험에 빗대서 비유를 하자면, 시험에 합격한다는 것은 인생에 있어서 여러분 자신을 평가하는 척도이기도 하지만, 개인의 커리어에 있어서도 분명한 이익을 가져다 줄 수도 있지요. 이러한 관점에서 보면 시험과 같은 사례는 "important to"와 "important for" 모두 통용될 수 있어요. 예: It's important for you to get well. (당신이 건강을 되찾는 것은 중요합니다.) 예: It's important to your family that you get well. (당신이 건강해지는 것은 가족에게 중요하다.) 예: My son's education is very important for his future. (아들 교육은 그의 장래에 있어서 매우 중요합니다.) 예: My son's education is very important to me. (아들 교육은 나에게 있어서도 매우 중요합니다.)

Without further ado는 무슨 뜻이에요?

Without further ado는 "거두절미하고", "단도직입적으로"라는 뜻을 가진 숙어예요. 이건 사람들에게 사람이나 어떤 걸 소개할 때 자주 쓰이는 표현이랍니다. 예: Without further ado, I present to you the group you've all been waiting for - BTS! (거두절미하고, 여러분이 기다리시던 그룹을 소개합니다 - BTS!)

fetch 대신에 catch라고 해도 되나요?

여기서 fetch는 도로 가져온다는 뜻이에요. 여기에선 막대기를 던지면, 다시 물어오는 걸 기대하고 있어요. 이건 fetch라고 하는 강아지와 함께 놀 수 있는 일종의 놀이예요. 그래서 여기서 fetch 대신에 catch라고 하면, 움직이는 물체를 잡는 행위(이 경우는 막대기)를 가리키게 됩니다. 예: Can you fetch me that bag? (저 가방 좀 가져다 줄래?) 예: A: Catch! (잡아 봐!) B: No! Don't throw it. (싫어! 던지지 마.)

왜 여러 사람을 한 번에 나열할 때면 그 화자를 맨 마지막에 언급하는 건가요?

제가 알기로는 그 편이 정중하기 때문인 걸로 알고 있어요! 게다가 이게 문법적으로도 올바른데다가 포멀한 느낌이 강하기도 하고 말이죠. 예: My mother and I went to the shops to get ingredients for dinner tonight. (어머니와 나는 오늘 저녁에 쓸 재료를 사러 가게에 갔다.) => 문장의 주어 예: You can work on the project with John and me. (존과 나와 함께 프로젝트를 같이 하자.) => 문장의 목적어 예: Me and Laura stayed up so late. (나와 로라는 밤을 샜다.) => me를 잘못 사용한 사례. 이 상황에서는 I를 쓰는 편이 올바르지만, 실제로 이런 식으로 혼용하는 경우는 많음