단어 뜻
- 법원 또는 재판소를 통해 분쟁을 해결하는 법적 절차를 말합니다. - 법적 또는 행정적 맥락에서 공식적인 판단이나 결정을 내리는 행위를 설명합니다. - 공식적인 법적 절차를 통해 의견 불일치 또는 갈등을 해결하는 과정에 대해 이야기합니다.
- 법원 시스템 외부에서 분쟁을 해결하는 과정을 말하며, 중립적인 제3자가 구속력 있는 결정을 내립니다. - 당사자가 중재인에게 분쟁을 제출하는 데 동의하는 대체 분쟁 해결 방법을 설명합니다. - 중립적인 제3자를 통해 의견 불일치 또는 갈등을 해결하는 공식적인 절차에 대해 이야기합니다.
두 단어가 갖는 유사한 의미
- 1둘 다 분쟁이나 갈등의 해결을 포함합니다.
- 2둘 다 법원에 가는 대안으로 사용될 수 있습니다.
- 3둘 다 결정을 내리기 위해 중립적인 제3자가 필요합니다.
- 4둘 다 법으로 집행할 수 있는 구속력 있는 결정을 내릴 수 있습니다.
- 5둘 다 의견 불일치를 해결하기 위한 공식적인 절차입니다.
두 단어의 차이점은?
- 1권한: Adjudication는 구속력 있는 결정을 내릴 권한이 있는 법원이나 재판소에서 수행하는 법적 절차이며, 관련 당사자가 합의한 자발적인 절차arbitration.
- 2프로세스 : Adjudication 엄격한 증거 및 절차 규칙으로 공식적인 법적 절차를 따르는 반면 arbitration 보다 유연하고 비공식적입니다.
- 3비용: Adjudication 법률 비용과 법원 비용으로 인해 더 비쌀 수 있지만 arbitration 비용은 더 저렴하고 효율적일 수 있습니다.
- 4집행 가능성: Adjudication 결정은 법률에 의해 집행 가능하고 항소할 수 있는 반면, arbitration 결정도 집행 가능하지만 항소 근거가 제한적입니다.
- 5개인 정보 보호: Adjudication 절차는 일반적으로 대중에게 공개되지만 arbitration 절차는 기밀로 유지될 수 있습니다.
📌
이것만 기억하세요!
Adjudication과 arbitration은 모두 분쟁이나 갈등을 해결하기 위한 공식적인 절차입니다. 그러나 adjudication 구속력 있는 결정을 내릴 권한이 있는 법원이나 재판소가 수행하는 법적 절차인 반면, arbitration 관련 당사자가 합의한 자발적인 절차입니다. Adjudication 엄격한 증거 및 절차 규칙에 따라 공식적인 법적 절차를 따르는 반면, arbitration 보다 유연하고 비공식적입니다. Adjudication arbitration보다 비용이 많이 들고 효율성이 떨어질 수 있지만 그 결정은 법으로 집행 가능하며 항소할 수 있습니다.
