두 단어가 갖는 유사한 의미
- 1둘 다 진술이나 주장을 포함합니다.
- 2둘 다 신념이나 의견을 표현하는 데 사용할 수 있습니다.
- 3둘 다 법적 맥락에서 사용할 수 있습니다.
- 4둘 다 개인이나 조직이 취한 조치를 설명하는 데 사용할 수 있습니다.
- 5둘 다 주장이나 비난을 표현하는 데 사용할 수 있습니다.
두 단어의 차이점은?
- 1증거: Claiming 일반적으로 진술에 대한 증거 또는 지원을 제공하는 것을 포함하지만 구체적인 증거alleging 부족할 수 있습니다.
- 2확실성: Claiming은 진술에 대한 더 높은 수준의 확실성 또는 확신을 의미하고 alleging는 낮은 수준의 확실성 또는 잠재적 의심을 나타냅니다.
- 3법적 의미: Claiming 법적 맥락에서 권리나 자격을 주장하는 데 사용될 수 있는 반면, alleging는 법적 맥락에서 입증된 사실 없이 비난하는 데 자주 사용됩니다.
- 4증거: Claiming 종종 증거나 문서가 필요하지만 alleging 반드시 구체적인 증거가 필요한 것은 아닙니다.
- 5내포: Claiming은 일반적으로 더 신뢰할 수 있고 진지한 것으로 간주되는 반면, alleging 회의론이나 불확실성을 가질 수 있습니다.
📌
이것만 기억하세요!
Claiming와 alleging는 둘 다 진술이나 주장을 포함하는 동의어입니다. 그러나 증거, 확실성, 법적 의미, 증거 및 의미 측면에서 차이가 있습니다. Claiming 일반적으로 증거를 제공하고 종종 법적 맥락에서 자신 있게 무언가를 주장하는 것을 포함합니다. 반면에 alleging 구체적인 증거 없이 종종 회의론이나 불확실성을 가지고 비난이나 진술을 할 것을 제안합니다.
