실제로 어떻게 쓰이나요?
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
contestable
예문
The validity of his argument is contestable. [contestable: adjective]
그의 주장의 타당성은 논쟁의 여지가 있습니다. [논쟁 가능: 형용사]
예문
The results of the competition are contestable due to the lack of clear rules. [contestable: adjective]
경쟁 결과는 명확한 규칙이 없기 때문에 논쟁의 여지가 있습니다. [논쟁 가능: 형용사]
arguable
예문
It is arguable whether or not the company's profits have increased this quarter. [arguable: adjective]
이번 분기에 회사의 이익이 증가했는지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다. [논쟁의 여지가 있는: 형용사]
예문
The effectiveness of the new policy is arguable and requires further analysis. [arguable: adjective]
새로운 정책의 효과는 논쟁의 여지가 있으며 추가 분석이 필요합니다. [논쟁의 여지가 있는: 형용사]
추가로 알아두면 좋아요
어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?
Arguable는 일상 언어에서 contestable보다 더 일반적으로 사용됩니다. Arguable 다재다능하고 광범위한 맥락을 포괄하는 반면, contestable는 덜 일반적이며 일반적으로 특정 공식 또는 법적 맥락에서 사용됩니다.
어떤 단어가 더 포멀한가요?
Contestable는 일반적으로 보다 형식적인 어조와 관련이 있는 반면 arguable는 형식적 및 비공식적 맥락 모두에서 사용할 수 있습니다.
