실제로 어떻게 쓰이나요?
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
corroborating
예문
The witness's testimony corroborated the defendant's alibi. [corroborated: past tense verb]
증인의 증언은 피고의 알리바이를 확증했습니다. [확증 : 과거 시제 동사]
예문
The data from the study was corroborated by similar findings in other research. [corroborated: past participle verb]
이 연구의 데이터는 다른 연구의 유사한 결과에 의해 확증되었습니다. [확증 : 과거 분사 동사]
substantiating
예문
The DNA evidence substantiated the prosecution's case against the suspect. [substantiated: past tense verb]
DNA 증거는 용의자에 대한 검찰의 주장을 입증했다. [입증 : 과거 시제 동사]
예문
The report included data and statistics to substantiate the author's claims. [substantiate: present tense verb]
보고서에는 저자의 주장을 입증하는 데이터와 통계가 포함되었습니다. [실증하다: 현재 시제 동사]
추가로 알아두면 좋아요
어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?
Substantiating는 일상 언어에서 corroborating보다 약간 더 일반적이지만 두 단어 모두 일상적인 대화보다는 공식적 또는 학문적 맥락에서 사용될 가능성이 더 큽니다.
어떤 단어가 더 포멀한가요?
corroborating와 substantiating는 모두 학술적 또는 전문적 글쓰기에 사용하기에 적합한 형식적인 단어입니다. 그러나 substantiating 법률 또는 기술 언어와의 연관성으로 인해 약간 더 형식적일 수 있습니다.
