실제로 어떻게 쓰이나요?
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
counteraverment
예문
The defendant's lawyer presented a counteraverment to the prosecution's claim. [counteraverment: noun]
피고인의 변호사는 검찰의 주장에 반박했다. [반대 명사: 명사]
예문
Her counteraverment was strong enough to convince the jury of her innocence. [counteraverment: noun]
그녀의 반론은 배심원단에게 그녀의 결백을 확신시킬 만큼 강력했습니다. [반대 명사: 명사]
refutation
예문
The author's refutation of the previous study's findings was thorough and convincing. [refutation: noun]
이전 연구 결과에 대한 저자의 반박은 철저하고 설득력이 있었다. [반박: 명사]
예문
He refuted her claims with strong evidence and logical arguments. [refuted: verb]
그는 강력한 증거와 논리적 논거로 그녀의 주장을 반박했습니다. [반박 : 동사]
추가로 알아두면 좋아요
어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?
Refutation는 일상 언어에서 counteraverment보다 더 일반적으로 사용됩니다. Refutation 다재다능하고 광범위한 맥락을 다루는 반면, counteraverment은 덜 일반적이며 주로 법적 맥락에서 사용됩니다.
어떤 단어가 더 포멀한가요?
counteraverment와 refutation는 모두 학문적, 법적 또는 전문적 맥락에서 일반적으로 사용되는 공식적인 단어입니다.
