유의어 상세 가이드: invalidate와 negate 사용법과 차이점

실제로 어떻게 쓰이나요?

아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!

invalidate

예문

The new evidence presented in court invalidated the previous testimony. [invalidate: verb]

법정에서 제시된 새로운 증거는 이전 증언을 무효화했습니다. [무효화 : 동사]

예문

The error in the calculation invalidated the entire experiment. [invalidated: past tense]

계산 오류로 인해 전체 실험이 무효화되었습니다. [무효화됨: 과거형]

negate

예문

The positive effects of the medicine were negated by the negative side effects. [negated: past tense]

약의 긍정적 인 효과는 부정적인 부작용에 의해 무효화되었습니다. [부정: 과거형]

예문

The evidence presented in court negated the defendant's alibi. [negate: verb]

법정에서 제시된 증거는 피고의 알리바이를 부정했다. [부정: 동사]

추가로 알아두면 좋아요

어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?

Negate는 일상 언어에서 invalidate보다 더 일반적으로 사용됩니다. Negate는 다재다능하고 광범위한 컨텍스트를 포괄하는 반면, invalidate는 덜 일반적이며 보다 구체적인 컨텍스트에서 사용되는 경향이 있습니다.

어떤 단어가 더 포멀한가요?

invalidatenegate 모두 공식 및 비공식 맥락에서 사용할 수 있지만 invalidate 법률 또는 기술 문서 작성에서 더 일반적으로 사용되는 반면 negate 더 다재다능하고 다양한 형식 수준에서 사용할 수 있습니다.

이 콘텐츠는 RedKiwi가 가진 고유한 학습 데이터를 기반으로 AI 기술의 도움을 받아서 생성되었습니다. 사용자에게 정확도 높은 다양한 콘텐츠를 신속하게 생성해서 전달할 수 있어 자동화된 AI 콘텐츠의 도움을 받고 있습니다. AI에게 궁금증을 해결하고 신뢰할 수 있는 정보를 받아보세요!