실제로 어떻게 쓰이나요?
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
obstructionism
예문
The opposition party's obstructionism prevented the bill from being passed. [obstructionism: noun]
야당의 방해주의로 인해 법안이 통과되지 못했습니다. [방해주의: 명사]
예문
He engaged in obstructionism by constantly objecting to every proposal. [obstructionism: gerund or present participle]
그는 모든 제안에 끊임없이 반대함으로써 방해주의에 가담했습니다. [방해주의: 동명사 또는 현재 분사]
interference
예문
The coach was penalized for interference with the referee's decision. [interference: noun]
코치는 심판의 결정에 대한 간섭으로 처벌을 받았다. [간섭: 명사]
예문
She was accused of interference for meddling in her colleague's project. [interference: noun]
그녀는 동료의 프로젝트에 간섭 한 혐의로 기소되었습니다. [간섭: 명사]
추가로 알아두면 좋아요
어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?
Interference는 일상 언어에서 obstructionism보다 더 일반적으로 사용됩니다. Interference 다재다능하고 광범위한 맥락을 다루는 반면, obstructionism은 덜 일반적이며 주로 정치적 또는 법적 맥락에서 사용됩니다.
어떤 단어가 더 포멀한가요?
Obstructionism는 interference보다 더 공식적인 단어입니다. 일반적으로 진지하고 전문적인 맥락에서 사용되는 반면 interference는 공식 및 비공식 맥락 모두에서 사용할 수 있습니다.
