두 단어가 갖는 유사한 의미
- 1둘 다 미래의 행동이나 결정을 위한 지침이나 모델 역할을 하는 것을 나타냅니다.
- 2둘 다 요점이나 아이디어를 설명하는 데 사용할 수 있습니다.
- 3둘 다 현재 또는 미래의 조치를 알리기 위해 이전 상황이나 사례를 사용하는 것을 포함합니다.
- 4둘 다 법률, 학술 또는 일상 언어와 같은 다양한 맥락에서 사용할 수 있습니다.
두 단어의 차이점은?
- 1범위: Precedent는 특정 법적 결정이나 확립된 관행을 나타내는 반면 example는 광범위한 사례 또는 사례를 나타낼 수 있습니다.
- 2목적: Precedent는 미래의 법적 결정을 안내하는 데 사용되며 example는 요점이나 아이디어를 설명하는 데 사용됩니다.
- 3사용법: Precedent는 법적 또는 공식적인 맥락에서 더 일반적으로 사용되는 반면 example는 더 다재다능하며 공식 및 비공식 맥락 모두에서 사용할 수 있습니다.
- 4내포: Precedent는 중립적이거나 긍정적인 의미를 가질 수 있는 반면, example는 문맥에 따라 긍정적이거나 부정적인 의미를 가질 수 있습니다.
📌
이것만 기억하세요!
Precedent와 example는 모두 미래의 행동이나 결정에 대한 지침이나 모델 역할을 하는 이전 상황이나 사례를 나타내는 단어입니다. 그러나 precedent는 법적 맥락에 더 구체적이며 법적 결정 또는 확립된 관행을 나타내는 반면 example는 더 다양하고 광범위한 사례나 사례를 참조할 수 있습니다. 또한 precedent는 의미상 더 형식적이고 중립적인 반면 example은 문맥에 따라 긍정적이거나 부정적인 의미를 가질 수 있습니다.
