실제로 어떻게 쓰이나요?
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
reductive
예문
The article's reductive argument failed to address the complexities of the issue. [reductive: adjective]
이 기사의 환원적 주장은 문제의 복잡성을 다루지 못했습니다. [환원적: 형용사]
예문
The scientist's reductive approach ignored the impact of social factors on the experiment. [reductive: adjective]
과학자의 환원적 접근은 실험에 대한 사회적 요인의 영향을 무시했습니다. [환원적: 형용사]
simplistic
예문
The politician's simplistic solution failed to address the root causes of the problem. [simplistic: adjective]
정치인의 단순한 해결책은 문제의 근본 원인을 해결하지 못했습니다. [단순한: 형용사]
예문
The book's simplistic writing style lacked nuance and depth. [simplistic: adjective]
이 책의 단순한 글쓰기 스타일은 뉘앙스와 깊이가 부족했습니다. [단순한: 형용사]
추가로 알아두면 좋아요
어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?
Simplistic는 일상 언어에서 reductive보다 더 일반적으로 사용됩니다. Simplistic는 다양한 맥락에서 사용할 수 있는 다재다능한 단어인 반면, reductive는 보다 구체적이고 학문적 또는 기술적 맥락에서 자주 사용됩니다.
어떤 단어가 더 포멀한가요?
Reductive simplistic보다 더 형식적입니다. 단순화 또는 축소 과정을 설명하기 위해 학술 또는 기술 문서 작성에서 자주 사용되는 반면, simplistic 보다 캐주얼하고 공식 및 비공식 컨텍스트 모두에서 사용할 수 있습니다.
