실제로 어떻게 쓰이나요?
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
refragable
예문
The evidence presented by the prosecution was refragable, leaving the defense with little to argue. [refragable: adjective]
검찰이 제시한 증거는 반박할 수 있어 변호인은 논쟁할 여지가 거의 없었습니다. [재구성 가능: 형용사]
예문
The scientific theory was considered refragable until new evidence emerged. [refragable: adjective]
과학 이론은 새로운 증거가 나타날 때까지 재구성 가능한 것으로 간주되었습니다. [재구성 가능: 형용사]
rebuttable
예문
The defendant's alibi was rebuttable, as there were inconsistencies in their story. [rebuttable: adjective]
피고의 알리바이는 그들의 이야기에 불일치가 있었기 때문에 반박할 수 있었습니다. [반박 가능: 형용사]
예문
The expert witness's testimony was considered rebuttable, as it was based on incomplete information. [rebuttable: adjective]
전문가 증인의 증언은 불완전한 정보를 기반으로 했기 때문에 반박할 수 있는 것으로 간주되었습니다. [반박 가능: 형용사]
추가로 알아두면 좋아요
어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?
Rebuttable는 일상 언어, 특히 법률 및 학문적 맥락에서 refragable보다 더 일반적으로 사용됩니다. Refragable는 덜 일반적이며 일반적으로 보다 공식적이거나 기술적인 맥락에서 사용됩니다.
어떤 단어가 더 포멀한가요?
Refragable는 rebuttable보다 더 형식적이고 기술적이며 일반적으로 법적 또는 과학적 맥락에서 사용됩니다. Rebuttable 더 다재다능하며 공식 및 비공식 컨텍스트 모두에서 사용할 수 있습니다.
