유의어 상세 가이드: refute와 invalidate 사용법과 차이점

실제로 어떻게 쓰이나요?

아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!

refute

예문

The scientist was able to refute the theory with new data. [refute: verb]

과학자는 새로운 데이터로 이론을 반박 할 수있었습니다. [반박하다: 동사]

예문

Her argument was successfully refuted by the opposing team. [refuted: past tense]

그녀의 주장은 상대 팀에 의해 성공적으로 반박되었습니다. [반박: 과거형]

invalidate

예문

The contract was invalidated due to a breach of terms. [invalidate: verb]

계약 조건 위반으로 계약이 무효화되었습니다. [무효화 : 동사]

예문

The evidence presented in court invalidated the defendant's alibi. [invalidated: past participle]

법정에서 제시된 증거는 피고의 알리바이를 무효화했습니다. [무효화: 과거 분사]

추가로 알아두면 좋아요

어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?

Refute 일상 언어에서 invalidate보다 덜 일반적입니다. Refute는 일반적으로 학문적 또는 형식적 맥락에서 사용되는 반면 invalidate 법적, 계약적 또는 개인적 맥락과 같은 다양한 맥락에서 사용될 수 있습니다.

어떤 단어가 더 포멀한가요?

Refute invalidate보다 더 형식적입니다. 증거 기반 주장이 필요한 학업 또는 전문 환경에서 일반적으로 사용됩니다. 반면에 invalidate 더 다재다능하며 공식 및 비공식 컨텍스트 모두에서 사용할 수 있습니다.

이 콘텐츠는 RedKiwi가 가진 고유한 학습 데이터를 기반으로 AI 기술의 도움을 받아서 생성되었습니다. 사용자에게 정확도 높은 다양한 콘텐츠를 신속하게 생성해서 전달할 수 있어 자동화된 AI 콘텐츠의 도움을 받고 있습니다. AI에게 궁금증을 해결하고 신뢰할 수 있는 정보를 받아보세요!