실제로 어떻게 쓰이나요?
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
reviewer
예문
The restaurant reviewer gave the new eatery a glowing review. [reviewer: noun]
레스토랑 리뷰어는 새로운 식당에 빛나는 리뷰를 남겼습니다. [리뷰어: 명사]
예문
She spent hours reviewing the manuscript for errors and inconsistencies. [reviewing: gerund or present participle]
그녀는 오류와 불일치에 대해 원고를 검토하는 데 몇 시간을 보냈습니다. [검토: 동명사 또는 현재 분사]
analyst
예문
The data analyst discovered a correlation between customer satisfaction and repeat business. [analyst: noun]
데이터 분석가는 고객 만족도와 반복 비즈니스 간의 상관 관계를 발견했습니다. [분석가 : 명사]
예문
He spent the afternoon analyzing the stock market trends to make informed investment decisions. [analyzing: gerund or present participle]
그는 정보에 입각한 투자 결정을 내리기 위해 주식 시장 동향을 분석하는 데 오후를 보냈습니다. [분석: 동명사 또는 현재 분사]
추가로 알아두면 좋아요
어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?
Analyst는 특히 재무, 비즈니스 및 데이터 분석과 같은 분야에서 전문 및 기술 컨텍스트에서 reviewer보다 더 일반적으로 사용됩니다. Reviewer는 서평이나 영화 평론과 같은 미디어 및 엔터테인먼트 맥락에서 더 일반적으로 사용됩니다.
어떤 단어가 더 포멀한가요?
Analyst는 종종 기술 또는 전문 분야와 관련되기 때문에 일반적으로 reviewer보다 더 공식적인 것으로 간주됩니다. Reviewer 평가 또는 비평의 주제와 어조에 따라 공식 및 비공식 맥락에서 모두 사용할 수 있습니다.
