실제로 어떻게 쓰이나요?
아래 예문들을 통해 각 단어가 어떤 상황에서 어떻게 쓰일 수 있는지 감을 잡아보세요!
well-founded
예문
Her concerns about the project's feasibility were well-founded. [well-founded: adjective]
프로젝트의 타당성에 대한 그녀의 우려는 근거가 충분했습니다. [근거 : 형용사]
예문
The study's methodology was well-founded and rigorous. [well-founded: adjective]
이 연구의 방법론은 근거가 있고 엄격했습니다. [근거 : 형용사]
valid
예문
His argument was valid and convincing. [valid: adjective]
그의 주장은 타당하고 설득력이 있었습니다. [유효한: 형용사]
예문
The contract is no longer valid since it has expired. [valid: adjective]
계약이 만료되었으므로 더 이상 유효하지 않습니다. [유효한: 형용사]
예문
The results of the experiment were valid and reliable. [valid: adjective]
실험 결과는 타당하고 신뢰할 수 있었습니다. [유효한: 형용사]
추가로 알아두면 좋아요
어떤 단어가 더 많이 쓰이나요?
Valid는 일상 언어에서 well-founded보다 더 일반적으로 사용되며 더 넓은 범위의 맥락을 다룹니다. Well-founded는 덜 일반적이며 공식 또는 학문적 맥락에서 자주 사용됩니다.
어떤 단어가 더 포멀한가요?
Well-founded은 일반적으로 형식적 또는 학문적 어조와 관련이 있는 반면 valid은 공식 및 비공식 컨텍스트 모두에서 사용할 수 있습니다.
