Kāda starpība, ja I would've expected vietā izmantoju I have expectedvai I expected?
Dzimtās valodas runātāja atbilde
Rebecca
Kā jūs jautājāt, es būtu uzminējis, ka, ja es būtu lietojis expected/have expected, nevis would've/would have expected šajā teikumā, teikuma nozīme nebūtu mainījusies. Would have p.pnozīmē, ka jūs varējāt kaut ko izdarīt, bet galu galā to neizdarījāt. Atšķirība starp abiem ir tāda, ka would have expectedattiecas uz cerībām vai uzminēt, ka jūs varējāt izteikt prognozi par kaut ko, bet patiesībā to negaidījāt, savukārt vienkārši have expected/expectedattiecas uz cerībām vai minējumiem, par kuriem jūs noteikti domājāt pagātnē. Tātad, es varu saprast Hagrida vārdus šeit kā you're a bit more along than I would've expected (had I made any expectations), kas nozīmē, ka viņš ir daudz resnāks, nekā es būtu varējis iedomāties kā Harijs (lai gan es patiesībā tā nedomāju). Piemēram, You're younger than I would have expected (if I had any expectations). (Es varbūt domāju, ka tu esi jaunāks, bet tu esi daudz jaunāks par to – es varēju domāt, ka tu esi jauns, bet es to nedarīju.) Piemērs: You're younger than I expected. (Tu esi daudz jaunāks, nekā es domāju, ka tu būsi - piemēram, kad tu patiesībā gaidīji, ka otram cilvēkam būs 29 gadi, bet izrādījās, ka tas ir 25.) Ir sarežģīti salīdzināt abus, taču šeit ir ātrs padoms. Ja jūs patiešām kaut ko gaidījāt, jūs varētu izmantot pagātnes saspringto expected, un, ja jūs kaut ko negaidījāt, jūs varētu would have expectedizmantot.
