Ko In the cold light of daynozīmē?

Vai ir pareizi izmantot can, nevis be able to šajā teikumā? Vai arī starp abiem izteicieniem ir kāda atšķirība?

Pirmkārt, esošā teikuma struktūras dēļ jūs nevarat mainīt be able touz can. Šis teikums runā par nākotnes spējām. Will be able totiek izmantots tikai, lai runātu par prasmēm vai spējām, kuru jums vēl nav, bet kuras būs nākotnē. Nav svarīgi, vai tas ir negatīvs vai pozitīvs paziņojums. (Šajā gadījumā mēs izmantojam neverkā negatīvu teikumu.) Mēs neizmantojam vārdu can, lai aprakstītu nākotnes spējas. Piemērs: I will be able to see better with my new glasses. (Jaunas brilles palīdzēs labāk redzēt) Piemērs: I'll never be able to understand algebra. (Es nesapratīšu algebru.) Canun be able tobieži tiek lietoti savstarpēji aizstājami, nemainot to nozīmi, taču tas ne vienmēr notiek. Pirmkārt, canir pašreizējā sasprindzinājumā un couldir pagātnē, kas ir juridisks darbības vārds, kas izsaka vispārēju spēju. Be able tonav juridisks darbības vārds, bet gan bedarbības vārda + adverba kombinācija able + infinitīvs to. Tātad, ja vēlaties norādīt savas pašreizējās spējas, varat izmantot vai nu can, vai be able to. Cangan tas tiek izmantots vairāk, jo tam nav šīs formālās sajūtas! Piemērs: I can speak three languages. (es runāju 3 valodās) Piemērs: I am able to speak three languages. (es varu runāt 3 valodās)

Kāpēc pēc following jābūt in? Vai nav jēgas vienkārši following the footstepspateikt?

Ja izlaižat inno following in the footsteps, nozīme nedaudz mainīsies! Following in the footstepsir tēlains izteiciens, kas nozīmē kāda cilvēka kājas nolikšanu kāda cita pēdās. Tas ir tāpat, kā tas ir. Following the footstepsvienkārši nozīmē sekot jūsu pēdās, nevis likt kājas tieši virs tām. Šī grafiskā izteiksme ir tik izplatīta, ka bez intā izklausītos nedabiska! Piemērs: I'm following in the footsteps of my dad by becoming a doctor. (es sekoju tēva pēdās, kļūstot par ārstu) Piemērs: I'm following the footsteps on the ground to see where this person went. (Es sekoju pēdu nospiedumiem uz zemes, lai redzētu, kur šī persona devās.)

Kāpēc tiek lietots daudzskaitlis? Vai nav jēgas the clockteikt?

Tas ir labs jautājums! Faktiski šajā situācijā varat izmantot gan let's wind the clocks back, gan let's wind the clock back . Tomēr, ja man būtu jāizvēlas, es teiktu, ka pirmais ar daudzskaitļa formu tiek izmantots plašāk. Jo kontekstā šis teikums, šķiet, attiecas uz vairāku cilvēku auditoriju, un būtu neveikli šādā situācijā izmantot vienskaitļa formu. Ja jūs to piemērojat korejiešu valodai, tas nozīmē, ka daudzi cilvēki izmanto tikai vienu pulksteni, kas ir neērti, vai ne? Piemērs: Let's wind the clocks back to 2018. (Pārtīsim pulksteni un atgriezīsimies 2018. gadā.) Piemērs: If we could wind the clocks back a year, what would you do? (Ja jūs varētu pārtīt pulksteni un atgriezties gadu, ko jūs darītu?) No otras puses, ja jūs runājat par sevi, vislabāk ir rakstīt vienskaitlī. Piemērs: I just want to wind the clock back and do things over. (Es tikai vēlos atgriezties un darīt to vēlreiz.) Piemērs: If only I could wind back the clock. (Ja vien es varētu atgriezties laikā.)

Vai es varu I waited this for my entire lifepateikt?

Šo teikumu varat saukt par I waited my entire life for this, I waited for this my entire life. For thisšajā teikumā var ievietot jebkur, bet pašu for thisvārdu secību nevar mainīt. Piemērs: I waited all week for this party. (Es gaidīju šo ballīti nedēļu.) Piemērs: I waited for this party all week. (Es nedēļu gaidīju šo ballīti.)

Kas ir "emīss?

"emir saīsinājums no them.