എന്തുകൊണ്ടാണ് haveഇവിടെ ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. no signs nothingസമാനമായ അർത്ഥമുണ്ട്, പക്ഷേ ഇത് ഒരു ഏകനാമമായി കാണേണ്ടതല്ലേ?
നേറ്റീവ് സ്പീക്കറുടെ ഉത്തരം
Rebecca
ഇവിടെ haveനടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പ്രക്രിയയുടെ ഭാഗമാണ്. has/have + [be verb] + past/present participle ഇത് ഇങ്ങനെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. അതിനർത്ഥം എന്തോ ഒന്ന് ഭൂതകാലത്തിൽ ആരംഭിക്കുകയും ഇന്നും തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നാണ്. രണ്ടാമത്തെ ചോദ്യത്തിന് മറുപടിയായി, ഇത് ഒരു ബഹുവചന signsപുറത്തുവന്നതിന്റെ കാരണം അടയാളങ്ങളായി കണ്ടെത്താൻ കഴിയുന്ന നിരവധി കാര്യങ്ങളുണ്ട് എന്നതാണ്. signഎന്ന ഒറ്റവാക്കിലാണ് അത് എഴുതിയിരുന്നതെങ്കിൽ, അതിനർത്ഥം അവർ ഒരൊറ്റ അടയാളം മാത്രമേ അന്വേഷിക്കുന്നുള്ളൂ എന്നാണ്! ജീവിതത്തിന്റെ ഒരു അടയാളം പോലും ഇല്ലാത്തതുപോലെ ഇത് അൽപ്പം ഉറച്ചതായി തോന്നാം, പക്ഷേ അത് അർത്ഥവത്താണ്. ഉദാഹരണം: I have been going to dance lessons every Tuesday. (ഞാൻ എല്ലാ ചൊവ്വാഴ്ചയും ഡാൻസ് ക്ലാസുകൾ എടുത്തു.) ഉദാഹരണം: There have been no signs of John coming to pick us up. He hasn't texted or honked outside. (ജോൺ ഞങ്ങളെ കൊണ്ടുപോകാൻ വരുന്നതിന്റെ ഒരു അടയാളം പോലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല; പുറത്ത് ഒരു സന്ദേശമോ ഹോണിന്റെ ഹോണോ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.) ഉദാഹരണം: I haven't gotten even a single sign from John that he's quitting his job. (ജോൺ കമ്പനി വിടാൻ പോകുന്നുവെന്നതിന്റെ ഒരു സൂചന പോലും ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല) = > കൂടുതൽ നാടകീയമായ എന്തെങ്കിലും സൃഷ്ടിക്കുന്നു
