Apa maksud In the cold light of day?

Adakah boleh menggunakan candan bukannya be able to dalam ayat ini? Atau adakah terdapat perbezaan antara kedua-dua ungkapan itu?

Pertama sekali, kerana struktur ayat sedia ada, anda tidak boleh menukar be able tokepada can. Kalimat ini bercakap tentang kebolehan masa depan. Will be able tohanya digunakan untuk bercakap tentang kemahiran atau kebolehan yang belum anda miliki, tetapi akan ada pada masa akan datang. Tidak kira sama ada ia kenyataan negatif atau positif. (Dalam kes ini, kita menggunakan neversebagai ayat negatif.) Kami tidak menggunakan perkataan canuntuk menggambarkan kebolehan masa depan. Contoh: I will be able to see better with my new glasses. (Cermin mata baharu akan membantu anda melihat dengan lebih baik) Contoh: I'll never be able to understand algebra. (Saya tidak akan memahami algebra.) Candan be able tosering digunakan secara bergantian tanpa mengubah maknanya, tetapi ini tidak selalu berlaku. Pertama sekali, canberada dalam tegang sekarang dan couldberada dalam tegang masa lalu, yang merupakan kata kerja undang-undang yang menyatakan keupayaan umum. Be able tobukan kata kerja undang-undang, tetapi gabungan kata kerja be+ kata keterangan able + toinfinitif. Oleh itu, apabila anda ingin menunjukkan kebolehan semasa anda, anda boleh menggunakan sama ada can atau be able to. Canwalaupun ia digunakan lebih banyak kerana ia tidak mempunyai rasa formal ini! Contoh: I can speak three languages. (saya bercakap 3 bahasa) Contoh: I am able to speak three languages. (saya boleh bercakap 3 bahasa)

Mengapa perlu ada inselepas following? Bukankah masuk akal untuk mengatakan following the footsteps?

Sekiranya anda meninggalkan indari following in the footsteps, maknanya akan berubah sedikit! Following in the footstepsialah ungkapan kiasan yang bermaksud meletakkan kaki seseorang mengikut jejak langkah orang lain. Ia adalah cara yang sama. Following the footstepsbermaksud mengikuti jejak langkah anda, bukan meletakkan kaki anda terus di atasnya. Ungkapan kiasan ini sangat biasa sehingga terdengar tidak wajar tanpa in! Contoh: I'm following in the footsteps of my dad by becoming a doctor. (saya mengikuti jejak langkah ayah saya dengan menjadi doktor) Contoh: I'm following the footsteps on the ground to see where this person went. (Saya mengikuti jejak kaki di atas tanah untuk melihat ke mana orang ini pergi.)

Mengapa jamak digunakan? Tidakkah masuk akal untuk mengatakan the clock?

Itu soalan yang baik! Malah, anda boleh menggunakan kedua-dua let's wind the clocks backdan let's wind the clock back dalam keadaan ini. Walau bagaimanapun, jika saya terpaksa memilih, saya akan mengatakan bahawa bekas dengan bentuk jamak lebih banyak digunakan. Kerana, dalam konteks, ayat ini seolah-olah merujuk kepada penonton umum berbilang orang, dan janggal untuk menggunakan bentuk tunggal dalam keadaan sedemikian. Jika anda memohon kepada Korea, ini bermakna ramai orang hanya menggunakan satu jam tangan, yang janggal, bukan? Contoh: Let's wind the clocks back to 2018. (Mari kita putar balik jam dan kembali ke 2018.) Contoh: If we could wind the clocks back a year, what would you do? (Jika anda boleh mengundurkan jam tangan anda dan kembali setahun, apa yang akan anda lakukan?) Sebaliknya, jika anda bercakap tentang diri anda, lebih baik menulis dalam bentuk tunggal. Contoh: I just want to wind the clock back and do things over. (saya hanya mahu kembali dan melakukannya lagi.) Contoh: If only I could wind back the clock. (Jika hanya saya boleh kembali dalam masa.)

Bolehkah saya mengatakan I waited this for my entire life?

Anda boleh memanggil ayat ini I waited my entire life for this, I waited for this my entire life. For thisboleh diletakkan di mana-mana dalam ayat ini, tetapi susunan perkataan for thisitu sendiri tidak boleh diubah. Contoh: I waited all week for this party. (Saya telah menunggu parti ini selama seminggu.) Contoh: I waited for this party all week. (Saya telah menunggu parti ini selama seminggu.)

Untuk apa 'empendek?

'emadalah pendek untuk them.