Saya tidak faham mengapa havedigunakan di sini. no signsmempunyai makna yang sama dengan nothing, tetapi tidakkah ia boleh dilihat sebagai kata nama tunggal?
Jawapan penutur asli
Rebecca
havedi sini adalah sebahagian daripada proses yang sedang berjalan. has/have + [be verb] + past/present participle inilah cara ia berfungsi. Ini bermakna sesuatu bermula pada masa lalu dan berterusan hingga ke hari ini. Sebagai tindak balas kepada soalan kedua, sebab mengapa ia keluar sebagai signsmajmuk adalah kerana terdapat beberapa perkara yang boleh didapati sebagai jejak. Sekiranya ia telah ditulis dalam signtunggal, ini bermakna mereka hanya mencari satu jejak! Ia mungkin terdengar sedikit tegas, seperti tidak ada satu tanda kehidupan, tetapi masuk akal. Contoh: I have been going to dance lessons every Tuesday. (saya mengambil kelas tarian setiap Selasa.) Contoh: There have been no signs of John coming to pick us up. He hasn't texted or honked outside. (Tidak ada satu tanda bahawa John datang untuk menjemput kami; tidak ada teks, tidak mengasah tanduknya di luar.) Contoh: I haven't gotten even a single sign from John that he's quitting his job. (saya belum melihat satu petunjuk bahawa John akan meninggalkan syarikat) = > Mencipta sesuatu yang lebih dramatik
