Wat betekent In the cold light of day?

Is het oké om cante gebruiken in plaats van be able to in deze zin? Of is er een verschil tussen de twee uitdrukkingen?

Allereerst kun je vanwege de structuur van de bestaande zin be able toniet veranderen in can. Deze zin gaat over toekomstige vaardigheden. Will be able towordt alleen gebruikt om te praten over vaardigheden of capaciteiten die je nog niet hebt, maar in de toekomst wel zult hebben. Het maakt niet uit of het een negatieve of positieve uitspraak is. (In dit geval gebruiken we neverals een negatieve zin.) We gebruiken het woord canniet om toekomstige vaardigheden te beschrijven. Voorbeeld: I will be able to see better with my new glasses. (een nieuwe bril helpt u beter te zien) Voorbeeld: I'll never be able to understand algebra. (ik ga algebra niet begrijpen.) Canen be able toworden vaak door elkaar gebruikt zonder hun betekenis te veranderen, maar dit is niet altijd het geval. Allereerst staat canin de tegenwoordige tijd en couldin de verleden tijd, wat een juridisch werkwoord is dat een algemene vaardigheid uitdrukt. Be able tois geen wetwoord, maar een combinatie van bewerkwoord + bijwoord able + infinitief to. Dus als u uw huidige capaciteiten wilt aangeven, kunt u can of be able togebruiken. Canhoewel het meer wordt gebruikt omdat het niet zo formeel aanvoelt! Voorbeeld: I can speak three languages. (ik spreek 3 talen) Voorbeeld: I am able to speak three languages. (ik spreek 3 talen)

Waarom zou er een inmoeten zijn na de following? Is het niet logisch om gewoon following the footstepste zeggen?

Als je de inuit following in the footstepsweglaat, verandert de betekenis enigszins! Following in the footstepsis een figuurlijke uitdrukking die betekent dat je iemands voet op de voetsporen van iemand anders zet. Zo is het ook. Following the footstepsbetekent gewoon in je voetsporen treden, niet om je voeten er direct op te zetten. Deze figuurlijke uitdrukking komt zo vaak voor dat het onnatuurlijk zou klinken zonder in! Voorbeeld: I'm following in the footsteps of my dad by becoming a doctor. (ik treed in de voetsporen van mijn vader door dokter te worden) Voorbeeld: I'm following the footsteps on the ground to see where this person went. (Ik volg de voetafdrukken op de grond om te zien waar deze persoon is gebleven.)

Waarom wordt het meervoud gebruikt? Is het niet logisch om the clockte zeggen?

Dat is een goede vraag! In feite kunt u in deze situatie zowel let's wind the clocks backals let's wind the clock back gebruiken. Als ik echter zou moeten kiezen, zou ik zeggen dat de eerste met de meervoudsvorm op grotere schaal wordt gebruikt. Omdat deze zin in de context lijkt te verwijzen naar een algemeen publiek van meerdere mensen, en het zou onhandig zijn om in zo'n situatie de enkelvoudsvorm te gebruiken. Als je het toepast op Koreaans, betekent dit dat veel mensen maar één horloge gebruiken, wat onhandig is, toch? Voorbeeld: Let's wind the clocks back to 2018. (Laten we de klok terugspoelen en teruggaan naar 2018.) Voorbeeld: If we could wind the clocks back a year, what would you do? (Als u uw horloge zou kunnen terugspoelen en een jaar terug zou kunnen gaan, wat zou u dan doen?) Aan de andere kant, als je het over jezelf hebt, kun je het beste in het enkelvoud schrijven. Voorbeeld: I just want to wind the clock back and do things over. (Ik wil gewoon teruggaan en het nog een keer doen.) Voorbeeld: If only I could wind back the clock. (Kon ik maar terug in de tijd gaan.)

Mag ik I waited this for my entire lifezeggen?

Je kunt deze zin I waited my entire life for this, I waited for this my entire lifenoemen. For thiskan overal in deze zin worden geplaatst, maar de woordvolgorde van for thiszelf kan niet worden gewijzigd. Voorbeeld: I waited all week for this party. (Ik wacht al een week op dit feest.) Voorbeeld: I waited for this party all week. (Ik wacht al een week op dit feest.)

Waar staat 'emaf?

'emis een afkorting voor them.