Co In the cold light of dayoznacza?

Czy w tym zdaniu można użyć canzamiast be able to? A może jest jakaś różnica między tymi dwoma wyrażeniami?

Przede wszystkim, ze względu na strukturę istniejącego zdania, nie można zmienić be able tona can. To zdanie mówi o przyszłych zdolnościach. Will be able tosłuży tylko do mówienia o umiejętnościach lub zdolnościach, których jeszcze nie masz, ale będziesz mieć w przyszłości. Nie ma znaczenia, czy jest to stwierdzenie negatywne, czy pozytywne. (W tym przypadku używamy neverjako zdania przeczącego). Nie używamy słowa cando opisania przyszłych zdolności. Przykład: I will be able to see better with my new glasses. (Nowe okulary pomogą Ci lepiej widzieć) Przykład: I'll never be able to understand algebra. (Nie zamierzam rozumieć algebry.) Cani be able tosą często używane zamiennie bez zmiany ich znaczenia, ale nie zawsze tak jest. Przede wszystkim canjest w czasie teraźniejszym, a couldw czasie przeszłym, który jest czasownikiem prawnym wyrażającym ogólną zdolność. Be able tonie jest czasownikiem prawnym, ale kombinacją beczasownik + przysłówek able + bezokolicznik to. Jeśli więc chcesz wskazać swoje aktualne umiejętności, możesz użyć can lub be able to. Canchociaż jest częściej używany, ponieważ nie ma tego formalnego charakteru! Przykład: I can speak three languages. (mówię w 3 językach) Przykład: I am able to speak three languages. (znam 3 języki)

Dlaczego po following miałoby być in? Czy nie ma sensu po prostu powiedzieć following the footsteps?

Jeśli pominiesz inz following in the footsteps, znaczenie zmieni się nieznacznie! Following in the footstepsjest wyrażeniem przenośnym, które oznacza postawienie czyjejś stopy na czyichś śladach. Jest tak samo. Following the footstepsoznacza po prostu podążanie swoimi śladami, a nie stawianie stóp bezpośrednio na nich. To symboliczne wyrażenie jest tak powszechne, że bez inbrzmiałoby nienaturalnie! Przykład: I'm following in the footsteps of my dad by becoming a doctor. (idę w ślady ojca i zostaję lekarzem) Przykład: I'm following the footsteps on the ground to see where this person went. (Podążam za śladami stóp na ziemi, aby zobaczyć, dokąd poszła ta osoba).

Dlaczego używana jest liczba mnoga? Czy nie ma sensu mówić the clock?

To dobre pytanie! W rzeczywistości w tej sytuacji możesz użyć zarówno let's wind the clocks back, jak i let's wind the clock back . Gdybym jednak miał wybierać, powiedziałbym, że ta pierwsza w liczbie mnogiej jest szerzej używana. Ponieważ w tym kontekście zdanie to wydaje się odnosić do ogółu odbiorców składających się z wielu osób i byłoby niezręcznie używać w takiej sytuacji formy liczby pojedynczej. Jeśli zastosujesz to do koreańskiego, oznacza to, że wiele osób używa tylko jednego zegarka, co jest niezręczne, prawda? Przykład: Let's wind the clocks back to 2018. (Cofnijmy zegar i cofnijmy się do 2018 roku). Przykład: If we could wind the clocks back a year, what would you do? (Gdybyś mógł przewinąć zegarek i cofnąć się o rok, co byś zrobił?) Z drugiej strony, jeśli mówisz o sobie, najlepiej pisać w liczbie pojedynczej. Przykład: I just want to wind the clock back and do things over. (Chcę tylko wrócić i zrobić to jeszcze raz). Przykład: If only I could wind back the clock. (Gdybym tylko mógł cofnąć się w czasie).

Czy mogę powiedzieć I waited this for my entire life?

Możesz nazwać to zdanie I waited my entire life for this, I waited for this my entire life. For thismożna umieścić w dowolnym miejscu tego zdania, ale nie można zmienić kolejności wyrazów for this. Przykład: I waited all week for this party. (czekam na tę imprezę od tygodnia.) Przykład: I waited for this party all week. (czekam na tę imprezę od tygodnia.)

Co to jest skrót odem?

emto skrót od them.