Não entendo por que haveé usado aqui. no signstem um significado semelhante ao nothing, mas não deveria ser visto como um substantivo singular?
Resposta do falante nativo
Rebecca
O haveaqui faz parte do processo em curso. has/have + [be verb] + past/present participle é assim que funciona. Significa que algo começou no passado e continua até hoje. Em resposta à segunda pergunta, a razão pela qual ele saiu como um signsplural é porque há uma série de coisas que podem ser encontradas como vestígios. Se tivesse sido escrito no singular sign, significaria que eles estavam procurando apenas um vestígio! Pode parecer um pouco firme, como se não houvesse um único sinal de vida, mas faz sentido. Exemplo: I have been going to dance lessons every Tuesday. (Fiz aulas de dança todas as terças-feiras). Exemplo: There have been no signs of John coming to pick us up. He hasn't texted or honked outside. (Não havia um único sinal de que João estava vindo nos buscar; não havia texto, nem buzina do lado de fora.) Exemplo: I haven't gotten even a single sign from John that he's quitting his job. (não vi um único indício de que João está prestes a deixar a empresa) => Cria algo mais dramático
