Šta In the cold light of dayznači?

Da li je u redu koristiti canumesto be able to u ovoj rečenici? Ili postoji razlika između dva izraza?

Pre svega, zbog strukture postojeće rečenice, ne možete da promenite be able tou can. Ova rečenica govori o budućim sposobnostima. Will be able tose koristi samo za razgovor o veštinama ili sposobnostima koje još nemate, već ćete imati u budućnosti. Nije bitno da li je to negativna ili pozitivna izjava. (U ovom slučaju, koristimo neverkao negativnu rečenicu.) Ne koristimo reč "canopisujemo buduće sposobnosti. Primer: I will be able to see better with my new glasses. (Nove naočare će vam pomoći da bolje vidite) Primer: I'll never be able to understand algebra. (neću razumeti algebru.) Cani be able točesto se koriste zamenljivo bez promene značenja, ali to nije uvek slučaj. Pre svega, canje u sadašnjem vremenu i couldje u prošlom vremenu, što je pravni glagol koji izražava opštu sposobnost. Be able tonije pravni glagol, već kombinacija beglagola + adverb able + infinitiv to. Dakle, kada želite da ukažete na trenutne sposobnosti, možete da koristite can ili be able to. Caniako se više koristi jer nema taj formalni osećaj! Primer: I can speak three languages. (govorim 3 jezika) Primer: I am able to speak three languages. (mogu da govorim 3 jezika)

Zašto bi bilo inposle following? Zar nema smisla samo to following the footsteps?

Ako izostavite iniz following in the footsteps, značenje će se neznatno promeniti! Following in the footstepsje figurativni izraz koji podrazumeva stavljanje nečije noge na tuđe korake. Tako je kako je. Following the footstepsjednostavno znači da krenete svojim stopama, a ne da stavljate noge direktno na njih. Ovaj figurativni izraz je toliko čest da bi zvučao neprirodno bez in! Primer: I'm following in the footsteps of my dad by becoming a doctor. (idem očevim stopama tako što postajem lekar) Primer: I'm following the footsteps on the ground to see where this person went. (pratim otiske stopala na zemlji da vidim gde je ta osoba otišla.)

Zašto se koristi množina? Zar nema smisla da to the clock?

To je dobro pitanje! U stvari, u ovoj situaciji možete da let's wind the clocks back let's wind the clock back i u ovoj situaciji. Međutim, ako bih morao da biram, rekao bih da se bivši sa množinom šire koristi. Jer, u kontekstu, čini se da se ova rečenica odnosi na opštu publiku više ljudi, i bilo bi nezgodno koristiti jedinstvenu formu u takvoj situaciji. Ako ga primenite na korejski, to znači da mnogo ljudi koristi samo jedan sat, što je nezgodno, zar ne? Primer: Let's wind the clocks back to 2018. (Premotajmo sat unazad i vratimo se u 2018.) Primer: If we could wind the clocks back a year, what would you do? (Kada biste mogli da premotate sat unazad i vratite se godinu dana unazad, šta biste uradili?) Sa druge strane, ako govorite o sebi, najbolje je da pišete u jedinstvenom obliku. Primer: I just want to wind the clock back and do things over. (samo želim da se vratim i uradim to ponovo.) Primer: If only I could wind back the clock. (Kad bih samo mogao da se vratim kroz vreme.)

Mogu li da kaћem I waited this for my entire life?

Ovu rečenicu možete nazvati I waited my entire life for this, I waited for this my entire life. For thisse može postaviti bilo gde u ovoj rečenici, ali se sam redosled reči for thisne može promeniti. Primer: I waited all week for this party. (ovu žurku čekam nedelju dana.) Primer: I waited for this party all week. (ovu žurku čekam nedelju dana.)

Za štaemfali?

'emje skraćeno od them.