Vad betyder In the cold light of day?

Är det okej att använda canistället för be able to i den här meningen? Eller finns det någon skillnad mellan de två uttrycken?

Först och främst, på grund av strukturen i den befintliga meningen kan du inte ändra be able totill can. Den här meningen talar om framtida förmågor. Will be able toanvänds bara för att prata om färdigheter eller förmågor som du ännu inte har, men som du kommer att ha i framtiden. Det spelar ingen roll om det är ett negativt eller positivt uttalande. (I det här fallet använder vi neversom en negativ mening.) Vi använder inte ordet canför att beskriva framtida förmågor. Exempel: I will be able to see better with my new glasses. (Nya glasögon hjälper dig att se bättre) Exempel: I'll never be able to understand algebra. (Jag kommer inte att förstå algebra.) Canoch be able toanvänds ofta omväxlande utan att ändra deras betydelse, men så är inte alltid fallet. Först och främst är cani presens och couldär i förfluten tid, vilket är ett juridiskt verb som uttrycker en allmän förmåga. Be able toär inte ett juridiskt verb, utan en kombination av beverb + adverb able + infinitiv to. Så när du vill ange dina nuvarande förmågor kan du använda antingen can eller be able to. Canmen den används mer eftersom den inte har den här formella känslan! Exempel: I can speak three languages. (jag talar 3 språk) Exempel: I am able to speak three languages. (jag kan tala 3 språk)

Varför ska det finnas en inefter following? Är det inte vettigt att bara säga following the footsteps?

Om du utelämnar infrån following in the footstepskommer innebörden att ändras något! Following in the footstepsär ett bildligt uttryck som betyder att sätta någons fot i någon annans fotspår. Det är på samma sätt. Following the footstepsbetyder helt enkelt att följa i dina fotspår, inte att sätta fötterna direkt ovanpå dem. Detta bildliga uttryck är så vanligt att det skulle låta onaturligt utan in! Exempel: I'm following in the footsteps of my dad by becoming a doctor. (jag går i min fars fotspår genom att bli läkare) Exempel: I'm following the footsteps on the ground to see where this person went. (Jag följer fotspåren på marken för att se vart den här personen tog vägen.)

Varför används plural? Är det inte vettigt att säga the clock?

Det är en bra fråga! Faktum är att du kan använda både let's wind the clocks backoch let's wind the clock back i den här situationen. Men om jag var tvungen att välja skulle jag säga att den förstnämnda med pluralformen är mer utbredd. För i sammanhanget verkar denna mening syfta på en allmän publik av flera personer, och det skulle vara besvärligt att använda singularformen i en sådan situation. Om du applicerar det på koreanska betyder det att många människor bara använder en klocka, vilket är besvärligt, eller hur? Exempel: Let's wind the clocks back to 2018. (Låt oss spola tillbaka klockan och gå tillbaka till 2018.) Exempel: If we could wind the clocks back a year, what would you do? (Om du kunde spola tillbaka din klocka och gå tillbaka ett år, vad skulle du göra?) Å andra sidan, om du pratar om dig själv är det bäst att skriva i singularform. Exempel: I just want to wind the clock back and do things over. (Jag vill bara gå tillbaka och göra det igen.) Exempel: If only I could wind back the clock. (Om jag bara kunde gå tillbaka i tiden.)

Får jag säga I waited this for my entire life?

Du kan kalla den här meningen I waited my entire life for this, I waited for this my entire life. For thiskan placeras var som helst i den här meningen, men ordföljden för for thisi sig kan inte ändras. Exempel: I waited all week for this party. (Jag har väntat på den här festen i en vecka.) Exempel: I waited for this party all week. (Jag har väntat på den här festen i en vecka.)

Vad är 'emförkortning för?

emär en förkortning för them.