இது Antisepticஎன்று நான் நினைக்கவில்லை, அது anesthetic. இது வர்ணனையாளரின் தவறா?

Accomplished பதிலாக completedபயன்படுத்த வேண்டாமா?

அது ஒரு நல்ல கேள்வி. Accomplishedமற்றும் completedநடைமுறையில் ஒத்தவை. ஆனால் ஒரு வினைச்சொல்லாக, அதன் நுணுக்கங்களில் ஒரு சிறிய வேறுபாடு உள்ளது: accomplishedஎன்பது ஒன்றை வெற்றிகரமாக (உறுதியாக) முடிப்பதாகும், அதே நேரத்தில் completedவெறுமனே முடிக்கிறது (முடிவை அடைவதன் மூலம்). இந்த காரணத்திற்காக, இந்த இரண்டு சொற்களும் எப்போதும் ஒத்ததாக பயன்படுத்தப்படுவதில்லை. இந்த வீடியோவைப் பொறுத்தவரை, mission accomplishedஅது வெற்றிகரமாக முடிக்கப்பட்டது என்று பொருள். நீங்கள் அதை mission completedஎன்று அழைத்தால், நீங்கள் பணியை வெற்றிகரமாக முடிக்காமல் இருக்கலாம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நீங்கள் அதை உறுதியாகவும் வெற்றிகரமாகவும் முடித்தீர்கள், அல்லது நீங்கள் அதை முடித்தீர்கள், ஆனால் முடிவு நல்லதா அல்லது கெட்டதா என்று தெரியவில்லை. எடுத்துக்காட்டு: I completed my homework. (நான் என் வீட்டுப்பாடத்தை முடித்தேன். = நான் அதை முடித்தேன், ஆனால் நான் அதை நன்றாக செய்தேன் என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை) எடுத்துக்காட்டு: I will complete my novel tomorrow. (நாளைக்குள் நாவலை முடிக்கப் போகிறேன். = எளிய நிறைவு) எடுத்துக்காட்டு: He was very accomplished in his work. (அவர் தனது வேலையில் மகத்தான முடிவுகளை அடைந்துள்ளார். = வெற்றி) எடுத்துக்காட்டு: Did you accomplish everything you needed to? (நீங்கள் செய்ய வேண்டிய அனைத்தையும் செய்தீர்களா?)

ஒரே கோலா, Cokeஅல்லது Cola இருந்தாலும், மேலை நாடுகளில் எந்த பெயரை விரும்புகிறீர்கள்?

கோகோ கோலா பிராண்டால் தயாரிக்கப்படும் கோக்கை நீங்கள் குறிப்பிடுகிறீர்கள் என்றால், Cokeஅடிக்கடி பயன்படுத்தப்படுவதாகத் தெரிகிறது. மறுபுறம், Colaஎன்பது கோகோ-கோலாவைத் தவிர, பொதுவாக கோக்கின் மற்ற பகுதிகளைக் குறிக்கும் ஒரு வெளிப்பாடாகும். எனவே, Cokeஅல்லது Cola பயன்படுத்தப்படுகிறதா என்பது சூழலைப் பொறுத்தது. இங்குள்ள Cokeபார்த்தால், அது கோகோ கோலாவைக் குறிக்கிறது. எடுத்துக்காட்டு: Can I get a Cola, please? (நீங்கள் எனக்கு ஒரு கோக் வாங்க முடியுமா?) எடுத்துக்காட்டு: I don't mind what brand of cola. Any will do. (அது எந்த நிறுவனம் என்பது முக்கியமல்ல, கோக் மட்டுமே.)

Coderஎன்றால் என்ன?

Coderஎன்பது கணினி மென்பொருள் அல்லது நிரல் குறியீட்டை எழுதும் கணினி புரோகிராமரைக் குறிக்கிறது. எடுத்துக்காட்டு: He graduated with a degree in computer science and became a coder. (கணினி அறிவியலில் பட்டம் பெற்று கணினி நிரலாளர் ஆனார்.)

cube box வித்தியாசம் உள்ளதா?

ஆமாம், ஒரு வித்தியாசம் இருக்கிறது! cubeஎன்பது அனைத்து பக்கங்களிலும் ஒரே வடிவத்தைக் கொண்ட ஒரு பொருள், அதே நேரத்தில் boxஎன்பது பல்வேறு வடிவங்கள் அல்லது அளவுகளைக் கொண்ட ஒரு பொருள். எடுத்துக்காட்டு: Write your name in the yellow box on your page. (பக்கத்தில் உள்ள மஞ்சள் பெட்டியில் உங்கள் பெயரை எழுதவும்.) எடுத்துக்காட்டு: Dice are cube-shaped. (பகடைகள் ஒரு கியூப் வடிவத்தைக் கொண்டுள்ளன.) எடுத்துக்காட்டு: Put the toys back into the box. (ஒரு பொம்மையை ஒரு பெட்டியில் வைக்கவும்.) எடுத்துக்காட்டு: The recipe says to cut the cheese into cubes. (செய்முறையில் பாலாடைக்கட்டியை க்யூப்ஸாக வெட்டவும்)

Lawyer attorneyஎன்ன வித்தியாசம்?

அது ஒரு நல்ல கேள்வி. Lawyerஎன்பது சட்ட ஆலோசனை அல்லது உதவியை வழங்கும் ஒருவருக்கு ஒரு பொதுவான சொல். சரியாகச் சொல்வதானால், சட்டப் பள்ளியில் பட்டம் பெறும் அனைவரையும் lawyerஎன்று அழைக்கலாம். இருப்பினும், சில lawyer உண்மையில் நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞராக பணியாற்றுவதில்லை. ஆனால் அவர்கள் இன்னும் lawyerஅழைக்கப்படுகிறார்கள். சட்டப் பள்ளிக்குப் பிறகு, lawyerஅரசாங்க ஆலோசகர்களாகவோ அல்லது கார்ப்பரேட் ஆலோசகர்களாகவோ ஆகலாம், அவர்கள் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்று எதையும் செய்ய மாட்டார்கள், ஆனால் அவர்கள் இன்னும் lawyer. மறுபுறம், attorneyஎன்பது attorney-at-lawசுருக்கமாகும், அதாவது நீதிமன்றத்தில் வாடிக்கையாளர்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர். வாடிக்கையாளரின் நலனுக்காக Lawyerஒரு பிரதிநிதியாக செயல்பட்டால், அதை attorneyஎன்று அழைக்கலாம். சட்ட வல்லுநர்கள் attorneyஎன்ற வார்த்தையை விரும்புகிறார்கள், ஏனெனில் இது lawyerஎன்ற வார்த்தையை விட மிகவும் தொழில்முறையாகவும் கண்ணியமாகவும் தெரிகிறது. எடுத்துக்காட்டு: Every defendant deserves a good attorney. (ஒவ்வொரு பிரதிவாதிக்கும் ஒரு திறமையான வழக்கறிஞருக்கு உரிமை உண்டு.) எடுத்துக்காட்டு: I work as a lawyer at an IT company. (நான் ஒரு IT நிறுவனத்தில் வழக்கறிஞராக இருக்கிறேன்)